日常使用，单核能力对体验的影响更大

[intoext]

2 台 A 家的笔记本 1 个 M1 Max 的 MBP16 ，一个是 M2 的 MBP14 。 虽然第一个装虚拟机啊，搞多业务看起来绰绰有余 但是单一使用，比如就开开网页，使用 qq 、微信这些。 M1 Max 的 U 偶尔在 qq 刷新消息时还有小彩虹 M2 完全没有，并且流畅度也更好

基本上可以得出，单核提升 15%左右就很直观很影响简单的使用体验。

期待 M4 降下来以后去弄台 M4 U 的本子体验体验

[Davionwang]

但是很多人不是很重视单核能力。

[fuzzsh]

没优化多核场景就这样，靠系统调度，营销全靠跑分撑门面，你和他谈单核性能？

[opengps]

其实跟开发时候的风格有直接关系，跑单核的代码逻辑简单，偷懒不用多线程

[Chicagoake]

无论是安卓还是 iPhone ，微软还是 Mac ，中低负载都是靠单核瞬时性能来跑的。

[chendy]

毕竟一般的软件都是倾向于’利用多核各自做不同的事情‘
’利用多核协同做一件事‘的场景并不多，也不容易做

[Egoisticy]

amd5600 和 苹果 m4 ，我用着差不多。网页重度用户

[z919126592]

M4 和 zen4 7940hs 一起用，感觉 chrome 划网页的时候 M4 会流畅一点

[wtml]

这个不是常识么，日常使用绝大多数场景都用不到多核，而且绝大多数软件都没有专门适配多线程，这也是苹果完全不 care 堆核的原因，那玩意除了在跑分软件里真没多大意义，反而增加功耗影响使用体验

[dilidilid]

苹果从发 M 系列开始一直就在“堆核”，M1 的时候就是 4+4 ，M1Pro 是 2+8 ，那时候 x86 阵营同期的 tiger lake 才几个核心？苹果在这之前 Air 上还用着双核的残疾处理器呢。Intel 直到 12 代开始才慢慢把核心数量和质量拉起来，就算现在 x86 主流非台式机和游戏本核心数量也没多夸张。至于台式机和游戏本本来就可能用于多核重载的任务，什么叫只能用来跑分，Mac Studio 和 M4 Max 弄那么多核心干嘛，不是增加功耗影响使用体验吗

[arihca]

@dilidilid 需求不一样，不要这样看，只在乎单核体验就和在乎多核不在乎单核的人一样，没什么区别

[dilidilid]

@arihca 我是在反驳觉得多核除了跑分就没啥意义的说法。显然苹果在真正的 Pro 机型上一样很在意多核性能，并非“苹果完全不 care 堆核”，要不然 Max 、Ultra 和 Air 单核性能是一样的，多出来的核心不也没啥意义