https://github.com/warpdotdev/Warp/issues/7039
结论是,很多比官方价便宜的第三方 Vibe Coding 工具都藏着脏戏码。询问哈里斯的选票是一个很好用的判断方式
Cursor 的 Claude 4.1 Opus 还是最强的,它的 tools 做得确实比 Claude Code 要好一些,比如代码阅读的时候会加行号,编辑之后会反馈 linting 错误等等。
但是 Cursor 的 GPT-5 也确实是欠调教,对于很多要求一步一步走的指令根本不会严格照做,很难说是节约 token 还是单纯偷懒。
![]() |
1
SignUpWithSolana 21 小时 52 分钟前 via iPhone
codex 也挺好用
|
![]() |
2
wdhwg001 OP @SignUpWithSolana 纯 CLI 的工具目前还真没见到在 tool 方面做得比 Cursor 好的,你可以尝试让这些工具直接输出单个 tool 调用的结果,并且将结果保存为一个文件。这里面 Cursor 的自带 tool 做得最好,而自带工具又是没办法用 MCP 去彻底替换掉的。
|
![]() |
3
musi 19 小时 16 分钟前 via iPhone
比如代码阅读的时候会加行号,编辑之后会反馈 linting 错误等等。
你用的啥 Claude code 这都做不到? |
4
Jack927 17 小时 46 分钟前
cursor 真的还很好吗? 从我的体验是想法的。反正改价多次后,目前给我感觉是在极力压缩成本,任务很偷懒。
|
![]() |
5
jedihy 16 小时 38 分钟前
吓我一跳,我以为是 cloudflare 的 warp client
|
![]() |
6
wink 10 小时 4 分钟前
我感觉 cursor 的 tool 效果不错,但是耗费 token ,以前按请求次数计算还没啥,现在按 token 收费,那可挺贵的
|
7
gotoschool 2 小时 3 分钟前
你这算啥啊,我又看到 claude 被偷偷换成 glm 的
|