最近我听到一个词「赢家的诅咒」,觉得大有深意,反复咀嚼。
「赢家的诅咒」深刻地揭示了一点:在竞争环境中,胜利有时并非来自于你比别人「更正确」,而可能只是来自于你比别人「更乐观」。
上面是一个简化的总结,详细的说明大家可自行搜索或问 AI 。 我将上面的总结进一步简化为: 成也乐观,败也乐观
我突然发现,想要赚投资的钱,必须乐观。要么在股价已经大涨的时候,依然乐观地认为它还能再涨,要么在股价大跌或者公司亏损时乐观地认为它还能东山再起。
如果没有这种乐观,根本不可能投资。
例如,指数 3000 点时,有人就开始悲观地认为已经到顶了,后续 3200 点、3500 点时更是悲观地担心马上就要股灾了,或者 3800 点 3900 点时止不住一直说“要清仓要清仓”。纳斯达克指数也同理,每年都有人说已经到顶了。这样的悲观者,怎么可能赚投资的钱呢?
「赢家的诅咒」恰好也能说明止盈为什么难。止盈表面上只是一个简单的卖出动作,而且还是在赚钱的情况下卖出,如果只看这个表面,止盈并不反人性。
但是,在学习了「赢家的诅咒」这个投资世界的底层原理之后,就会发现,止盈的本质是要从一个乐观者转变成一个悲观者。已经持有仓位的人,其实已经被筛选过,只有乐观者才会参与投资。而止盈,需要悲观。
乐观或悲观,是人的底色。一个没有经过训练的人,通常在生活的方方面面都乐观(或者都悲观),而持有仓位的人都是乐观的人,止盈就相当于全面否定自己,需要从乐观的底色改为悲观的底色,影响的是看待一切事物的眼光。
因此,炒股是反人性的,止盈也是反人性的。
会的。如果止盈之后,股价马上大涨,俗称「卖飞」。一旦卖飞,人很难马上又买回来。
注意,如果一个人本来并未持有这只股票,零仓位,看到这只股票上涨时,是比较容易做出买入决定的。
客观事实相同,客观上都是一只股票在涨,而导致一个人更难做出买入的决定,仅仅因为他不久前止盈了而已。此时,止盈对人的后续决策有着肉眼可见的影响。
如果不乐观,就无法赚投资的钱;如果不悲观,就无法止盈。
一旦止盈,就可能变得太悲观,影响后续买入;
但如果扛住了压力不止盈赚了钱,后续又可能因太乐观而亏损。
是不是有点晕。
常说投资(炒股)是反人性的,但具体怎么反人性,很多人没有清晰的认知。巴菲特说「别人恐惧我贪婪,别人贪婪我恐惧」,很多人会误以为这很容易做到,因为他们只看半句。乐观者很容易做到前半句,但他们自动忽略了后半句;同理,悲观者很容易做到后半句,但他们也会自动忽略前半句。完整地实践这句话的人,必须做到在乐观与悲观之间自如地切换,很难的啦。
那怎么办,怎样才能做到在乐观与悲观之间自如地切换,何时果断买入,何时止盈?
无他,看书、思考、实践、练习、再思考、再看书、再实践…… 难道你还想有什么捷径吗。
1
usn PRO 纯净的好
|
2
cmdOptionKana OP @usn 接受意见。
|
3
maxwellz 1 天前
昨天晚上就经历一波,跌的都没心情看了,今早起来一看居然拉回来了,看影响心情了
|
4
nomagick 1 天前
止盈不需要悲观,只需要客观。
|
5
cmdOptionKana OP @nomagick 要经过学习和练习才能摆脱主观,变得客观。
|
6
yifangtongxing28 1 天前
哈哈兄弟,尽量别在 v2 发这些了,理性的思考让自己赚钱就行了
|
7
EngAPI 1 天前
用科学战胜情绪。
巴菲特芒格为啥能乐观又止盈? 文艺复兴科技为什么能战胜市场? |
8
wegbjwjm 1 天前 via iPhone
别人可以输无数次,而我输一次的机会都没有
|
9
Sawyerhou 1 天前
有点把投资想复杂了,其实只要保持客观就够了,
就像押大小,你“乐观”(觉得会出大)或“悲观”(觉得会出小),都对结果没有任何影响, 保持客观(大小根本不可预测,没必要玩这种游戏浪费时间)结果最优。 |
10
acidsweet 1 天前
投资是科学,不是哲学;你这连门都没入
|
11
james2013 1 天前 via Android
乐观跟持有仓位没有因果关系,悲观跟止盈或者空仓也没有因果关系,在错误的基础上得到的结论也是错误的
长期交易赚钱是有正期望交易策略,自己能够一致性执行,在执行过程中涉及到情绪管理,这里常见的是贪婪和恐惧情绪 会不会有大聪敏把贪婪和恐惧替换成乐观和悲观呢? |
13
cmdOptionKana OP |
14
laojuelv PRO 股市深似海
|
15
cmdOptionKana OP @laojuelv 也如同大海一样吸引着人们去探索和征服。
|