antigravity 中的模型清单列表都是骗人的， gemini 3 pro 实际是 Gemini 2.0 Flash， claude Opus 4.5 实际是 Claude 3.5 Sonnet

[gnash]

实操：使用 gemini 3 pro(high) 问题：你现在思考用的是哪个模型？ 回答：我现在用于思考和回答您问题的模型是 Google Gemini 2.0 Flash （ Thinking process is powered by Gemini 2.0 Flash ）。

实操：使用 gemini 3 flash 问题：现在是对话模式，你现在思考用的是哪个模型？ 回答：我现在用于思考和回答您问题的模型是 Google Gemini 2.0 Flash （ Thinking process is powered by Gemini 2.0 Flash ）。

实操：使用 claude Opus 4.5(Thinking) 问题：你现在思考用的是哪个模型？ 我现在使用的模型是 Claude 3.5 Sonnet （由 Anthropic 开发）。 刚才您切换了模型设置，因此我从 Gemini 2.0 Pro 切换到了 Claude 3.5 Sonnet 。

太垃圾了，活生生的欺骗，难怪越调 bug 越多。

发现场景，做了一个功能图片识别文字，我让他用 gemini-2.5-flash 模型，它一直反馈 Google Gemini 系列目前的最新 Flash 版本是 2.0 Flash Experimental (gemini-2.0-flash-exp)。我推测您提到的“2.5”可能是指代这个最新的 2.0 版本（目前尚无官方 2.5 发布）。

[renchong]

谷歌顶不住了，这波估计涌进来的人太多了

[asen001]

最近一个星期，gemini3 pro,连把接口文档丢过去生成一下定义文件（ api/*.js ）写完都会有错误，还不如 deepseek 网页端

[germain]

无法复现

[YanSeven]

早期我记得使用这种问模型的方式不是说判断不准吗，从什么时候开始，变得可信了。

[metalvest]

程序员基操：进度条基本全是骗人的

[YanSeven]

用 antigravity 的至少有一半人是为了用 claudeopus ，给谷歌用破防了。

[QS0x01]

反正我没花钱，我觉得有的用就不错了

[freefcw]

这你也信。。。如果谷歌能够靠其他能力把 sonnet 3.5 的智商优化到 opus 4.5 的水准，那真是功德无量了

[evilcat]

啊这，刚整的 antigravity 会员

[iorilu]

opus 表现还是可以的

但 gemini-pro 基本垃圾, 还不如 gemini-flash

[actopas]

@germain 可以复现确实 3.0flash 是 2.0flash

[zhang2e]

2026 年了，还有人在问大模型「你是谁」这种问题。真的以为大模型会思考有智商吗。

[zjttfs]

碰到过一次, 用的 Sonnet 4.5 , 报错返回说 Gemini Pro 网关错误....

[mitu233]

怎么所有人都在用这种方法测试模型？ gemini1.5 的时候问他是谁他还会说自己是百度的混元呢，测试模型不是有一堆方法吗看知识库截止日期之类的？

[billzhuang]

不可能的，OP 你这个方法是不准确的

[msg7086]

你这调教得不行啊。我之前在网页端问 Gemini 他是什么模型，他还告诉我他是 Claude 的呢。

[lscho]

2026 年了，还有人在问大模型「你是谁」这种问题。真的以为大模型会思考有智商吗?

[NewMoorj]

兄弟真把大模型当人了，大模型之间会互相拿对方的数据来训练的，数据流里不认识真实的自己太正常了。

[korvin]

今惜是何年~😅

[hash]

我以为不要问 Transformer 模型你是谁这种常识应该 GPT3 时代大家就明白了

[hanssx]

这种问法是不对的，实际模型到底是多少，只有背后做的人和少部分人会调优的人知道

[yuuluu]

日经贴，只能说骗回复你成功了

[kimaky]

antigravity 模型造假吗?

[deplives]

6202 年了还有人这么判断模型？？？

[saaak]

你怎么确定这不是大模型幻觉呢

[CodeLaunchur]

那么到底怎么判断大模型版本呢？

[acisky]

Antigravity Tools 使用 claude 模型，都映射到了 gemini ，额度也是用的 gemini 的

[YanSeven]

@acisky ...google 至少是国际性大厂吧。。。不至于这么没品吧

[qq316107934]

额，谷歌前两天刚到发邮件说要把 2.0 系列模型从 GCP 下架了，要用也是 2.5 Flash 啊...

[coolmenu]

不能这么判断，可能是基座的训练集，最好你弄个比较难的问题，比较回答，能看的清楚点

[realpg]

@lscho #17
大模型能直接对话的一般会有一个 overwrite 的配置应对这种问题

一般是写死的配置 且更新了总忘改

本身也是形象宣传的一种

这个相对可信的, 因为我用 claude sonnet 时 对话到一半给我报 gemini 的错误代码

[realpg]

@qq316107934 #29
同一系列的版本号不对很常见

一般在对话网关, 都直接固化一个配置 "我是谁" 本身也是品牌宣传策略的一种

一般这种是一个独立的覆盖拦截配置 很多时候升级后端对接总忘这种接口

比如我在 chat 的前端
给对接 gemini 2.x 做一个配置 我是 gemini 2.0
给对接 gemini 3.x 做一个配置 我是 gemini 3.0

当后端 2.0 升级到 2.5 时候 很容易忘了改这个配置里的文字

[ethusdt]

即使不清楚，也要做多方面实验。