豆包:
二、智驾性能差异（核心能力对比）
性能差距本质是 **“原生电子架构” vs “机械架构改造”** 的代差，电车在响应速度、算力支撑、功能迭代上全面领先。
1. 供电与算力（基础保障）
电车：400V/800V 高压平台，持续功率供应充足，轻松支撑 **500TOPS+** 算力芯片与多激光雷达同时运行，无电压波动风险。
油车：传统 12V 系统持续放电功率 **<50W**，智驾设备易宕机；升级 48V 后仍难支撑高阶算力，且存在供电不稳定问题。
2. 动力响应（执行精度）
电车：电机响应毫秒级，扭矩控制精准，ACC 巡航平顺，自动泊车耗时比油车少 15%。
油车：内燃机 + 变速箱存在 200-300 毫秒延迟，智驾指令需算法补偿，易出现顿挫，复杂路况控制精度不足。
3. 感知与决策（核心体验）
感知能力：电车传感器布局更合理，线束设计简单，同硬件配置下识别距离更远（如施工路段提前 200 米变道）。
决策效率：域控制器集中式计算，数据融合速度快；油车分布式 ECU 数据传输延迟高，决策滞后明显。
4. OTA 升级（功能迭代）
电车：中央式架构支持全栈 OTA ，智驾算法、高精地图可实时更新，功能持续进化。
油车：分布式架构限制，OTA 多为局部升级，高精地图更新周期长（通常 3 个月以上），智驾能力难以迭代。
5. 极端工况表现
电车：电池热管理系统可兼顾智驾芯片散热，低温下供电稳定，传感器性能衰减小。
油车：发动机启停易导致智驾系统断电，低温下 12V 电池容量骤降，智驾设备易 “罢工”。
三、优势总结与适用场景
1. 电车优势（全面且不可逆）
成本优势：规模化后高阶智驾成本可下探至数千元，10 万元级车型已能标配城区 NOA 。
性能优势：算力充足、响应迅速、功能可持续升级，L3 级自动驾驶落地更成熟。
适用场景：城市通勤、高阶智驾需求、追求科技体验的用户。
二、智驾性能差异（核心能力对比）
性能差距本质是 **“原生电子架构” vs “机械架构改造”** 的代差，电车在响应速度、算力支撑、功能迭代上全面领先。
1. 供电与算力（基础保障）
电车：400V/800V 高压平台，持续功率供应充足，轻松支撑 **500TOPS+** 算力芯片与多激光雷达同时运行，无电压波动风险。
油车：传统 12V 系统持续放电功率 **<50W**，智驾设备易宕机；升级 48V 后仍难支撑高阶算力，且存在供电不稳定问题。
2. 动力响应（执行精度）
电车：电机响应毫秒级，扭矩控制精准，ACC 巡航平顺，自动泊车耗时比油车少 15%。
油车：内燃机 + 变速箱存在 200-300 毫秒延迟，智驾指令需算法补偿，易出现顿挫，复杂路况控制精度不足。
3. 感知与决策（核心体验）
感知能力：电车传感器布局更合理，线束设计简单，同硬件配置下识别距离更远（如施工路段提前 200 米变道）。
决策效率：域控制器集中式计算，数据融合速度快；油车分布式 ECU 数据传输延迟高，决策滞后明显。
4. OTA 升级（功能迭代）
电车：中央式架构支持全栈 OTA ，智驾算法、高精地图可实时更新，功能持续进化。
油车：分布式架构限制，OTA 多为局部升级，高精地图更新周期长（通常 3 个月以上），智驾能力难以迭代。
5. 极端工况表现
电车：电池热管理系统可兼顾智驾芯片散热，低温下供电稳定，传感器性能衰减小。
油车：发动机启停易导致智驾系统断电，低温下 12V 电池容量骤降，智驾设备易 “罢工”。
三、优势总结与适用场景
1. 电车优势（全面且不可逆）
成本优势：规模化后高阶智驾成本可下探至数千元，10 万元级车型已能标配城区 NOA 。
性能优势：算力充足、响应迅速、功能可持续升级，L3 级自动驾驶落地更成熟。
适用场景：城市通勤、高阶智驾需求、追求科技体验的用户。
 |
1
laminux29 1 天前
没提安全问题吗？
电车虽然整体安全性能比油车强，但是，一旦出现问题，留给用户逃生的时间却短得多。 这就像自驾与飞机相比。自驾事故率比飞机高，但飞机出事后的保命率却比自驾低得多。 |
 |
2
moudy OP 单说智驾 说油车 12v 电路持续放电功率<50W. 营销水文不但洗了小白，连 ai 的脑子都洗了
|
 |
3
totoro625 1 天前
油车车主好奇问一下，电车车机自带的高德地图更新到最新版了吗？支持红绿灯读秒和车道级导航了吗？
我的车机目前只支持百度地图，升级系统之后支持高德地图就没有百度地图了，而且还是阉割版的高德地图 |
 |
4
yingxiangyu 1 天前
@totoro625 #3 用的理想的，基本跟手机端没区别
|
 |
9
66beta 16 小时 23 分钟前  1
电车最大的优势是电池，最大的缺陷也是电池
|
 |
10
ybyx 16 小时 10 分钟前
我觉得现在想让 AI 怎么回答主要看怎么问，以下是我用元宝问“论证为什么油车做智驾比电车更强”的回答：
油车在感知和决策的物理层面，其实有天然优势： 1.供电更稳，算力上限更高 智驾系统是“电老虎”，尤其是激光雷达和大算力芯片。油车有发动机和发电机，能提供持续且稳定的高压供电，理论上可以塞进更强大的计算平台，不用担心续航焦虑。电车则受限于电池容量，算力堆太高会严重拖累续航。 2.机械冗余更可靠 油车通常保留着完整的机械液压或线控刹车系统。在智驾系统失效时，机械结构能提供物理层面的最后一道防线。而电车普遍采用线控技术，一旦电子系统“死机”，车辆可能直接失去控制。 3.感知系统干扰更小 电磁环境干净：油车没有大功率电机和逆变器，电磁干扰（ EMI ）水平远低于电车。这对于依赖微弱电磁信号的毫米波雷达和激光雷达来说，意味着信噪比更高，探测精度和稳定性更好。 散热压力小：智驾芯片发热巨大。油车可以利用发动机余热进行热管理，或者直接利用机械散热系统，散热效率高且不耗电。电车则需额外消耗电池电量来给智驾芯片降温，加剧续航焦虑。 4.动力响应更线性 机械传动：油车的动力传递通过机械结构（变速箱、传动轴），响应有物理延迟，这反而让控制系统有更充裕的时间进行微调，控制更平顺。 对比电车：电车的电机扭矩响应是毫秒级的，过于“灵敏”。在湿滑路面或紧急避障时，如果算法不够细腻，瞬间的大扭矩反而容易导致车辆失控或打滑。 5.重量分布与操控 低重心优势：高性能油车（尤其是跑车）通过低趴的发动机布局和轻量化材料，能实现极低的重心，这在高速过弯和紧急变道时，车身姿态更稳定，给智驾系统留出了更大的安全操作空间。 |
 |
11
RSTAR 5 小时 17 分钟前
因为简中语料都是这些水军文，和小年轻不懂车被国产洗脑一个道理。
|
Select Language