肥波 5 这个模型感觉训练方向有点怪啊

[baicai321]

用了两天，强是强，但总感觉很怪

就是最近两天的事，我在玩一个 Steam 很小众的一个刷子游戏，然后这个游戏有自动战斗，但是地图的下一关都需要手点，导致没法让它在后台自动刷，很难受

于是我在想能不能让 AI 帮我给这个游戏加一个自动过图的功能，先让 Codex 尝试，简单说了下背景和告诉它游戏目录，让它开干，GPT5.5 折腾了两个多小时，期间确认了很多次：要不要反编译/要不要下载反编译相关的工具/要不要直接改游戏文件等等，最后还是没改成功，它说生效了但我进游戏就是没有

一气之下换成了才恢复的 Fable5 ，然后 Fable5 One shot 完成了这个需求，一次没有和我确认 - 直接定位到游戏发现未加密，然后执行反编译，中间发现直接改游戏文件很麻烦就改成了做了一个插件。一次改成功直接可用，没有任何 Bug 。

而且我最初的 prompt 只是说“针对这个游戏，我想要一个自动过图的功能，看看能否实现”，如果是其他的模型，面对这个 prompt 和一个相对复杂的任务：需要调研/下载工具/反编译现有游戏/直接改游戏文件等，大概率不会直接做，而是调研一下和你说下想法等你的 next step ，但 Fable 直接一次给做完了

后续在做其他任务时也是同样的感觉，Fable 就是会几乎不会和你确认有的没的，遇到一般的问题都会选择去猜你想要什么然后直接决策，有很强的倾向去 one shot 的完成任务，感觉这个模型训练方向就是以不择手段的完成任务作为奖励

虽然很聪明，虽然它做的决策大概率就是我想要的，但还是很 tm 的怪，我甚至用完有些许理解 A 畜为什么给这个 B 模型上这么严的安全护栏，放开了真有可能给人用出问题来

[Rorysky]

善解人意

感觉其实拆分成基础操作，这些模型的执行都没有区别

[ryougifujino]

是这样的，主观能动性极强，但其实我不太喜欢这样。
我试了下一个 GPT 5.5 改了几轮的 Bug ，它改了一轮也没改好。然后我把 GPT 改好的提交给它看，让它优化，结果有一部分问题还回归了。说明模型的极限智力水平其实和 GPT 并没有代际差距，它的倾向是不择手段给你一个比较完好的成品，所以有些人觉得很牛逼。

[azraeljack]

@ryougifujino #2 所以网上吹 fable 的大部分都是不怎么接触代码甚至连方案都不看纯 vibe 的人，对于这种人来说 fable 确实是神器。fable 我感觉适合做一些你不知道答案或者没有预期结果的探索性工作，主观能动性非常强。

[mscsky]

我觉得这种敢做的风格比较适合投资？

[Mantext1989]

说得好听点叫主观能动性强，说得难听了那就是失控了啊

[yh7gdiaYW]

这个风格跑分强啊，企业级开发那就是另一回事儿

[aloxaf]

LS+1 ，我其实也不喜欢闷头干的风格。

举个例子：以前装了个 SB 工具 rtk ，号称能省 token ，结果 bug 一堆。然后 claude 发现命令行输出不对劲，它就开始从各种方向排查。它没有意识到是 hook 的原因，因此百思不得其解，但它折腾半天最终找到了一种扭曲的方法来绕过 hook 成功执行了原版命令，等我回来看思考历史人都麻了。

我现在都会在 prompt 里强调：
- 需要第三方工具时，停下来请求我安装，不要自己想办法装
- 一件事情尝试三次都失败了就停下来问我，不要钻牛角尖