是不是说, plan 之前是需要人工 review 的, task 就不需要了, 如果全部需要 review 那工作量真的挺大的. 第二个问题是,如果 AI 生成的代码, 有一些小地方不符合我的需求, 我会选择和 AI 聊天的方式修改局部代码, 但是这样就和 spec 不符合了, 那怎么办? 需要 spec 同步吗? 如果需要, 那又是工作量了, 且没必要, 如果不需要, spec 和代码就不是一一对应的了. 怎么处理? 那我岂不是可以认为, spec 只是针对当前功能的修改, 改完了, 并不需要留存 spec 文档, 如果不需要留存, 那又和 spec 的本意相违背了. 第三个问题是, 第一版做完, 我需要新起一个 specify, 就可以了对吧, spec kit 会新建一个文件夹, 包含了所有的对应的.md ?
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
getadoggie 4 days ago via iPhone
我在用 trellis 。用了你就有答案了。
|
 |
2
op351 4 days ago
1.对，plan 是需要 review 的
2.对，局部修改完成之后需要更新 spec 3.spec 和代码不是纯粹的对应关系，不是一行一行对应的，所以就算某次细微修改没更新 spec 也不影响 对我来说 spec 的最大用处就是节省了新 session 中，agent 探索代码架构和业务功能的时间，能让 agent 更快的进入工作状态 所以 spec 维护好是能省 token 的 |
 |
3
theohateonion 4 days ago
spec 不应该关注代码细节而是关注你的 goal ，goal 包含业务需求，架构设计以及其他非功能性的部分。其他的代码细节在这次实现中不需要也不应该需要太关心。如果实在是看得不爽想要重构或者需要治理的，单独开一个 spec 去做重构，在那个里面聊你想聊的代码细节。
|
 |
4
Edward4074 4 days ago
我用 https://github.com/mattpocock/skills ，以 grill 起手，grill 过程中确认没问题的话后面的 PRD 、ticket 我就不看了
|
 |
5
siys 4 days ago
我还以为说固态硬盘驱动的开发....
|
 |
6
yalin 4 days ago
我在第一次头脑风暴的时候，我就会一次性和它讨论完细节，也和它讨论整体方案。如果后面出了点事情，我会直接调 fix bug 之类的技能修
|
 |
7
kur0d3s 3 days ago
|
Select Language