很久没手写代码 生疏了 但是还是会下意识先用 AI 正常吗

[zfyime]

哪怕是一个很小的 API 对接 或者格式调整 一下居然不知道该如何下手

最后还是 AI 一句话搞定了 真是完了啊

这样下去感觉 AI 不代替我 我也完了

[richangfoo]

手写代码?
有车开了 你还要去练习走路 ？
你会怕有一天 突然世界没有车了吗？

[pike0002]

连 linus 都用 ai 了，有啥不正常的

[frank1256]

有的时候明确知道改哪里的话，还是会古法一下。等 ai 有点慢。会等不及，复杂的都 ai 了

[zfyime]

@richangfoo AI 已经离不来了 但是小需求小改动 有种杀鸡用牛刀的感觉
就好比你到家楼下吃饭 走一百米会嫌远 开车又觉得没必要
手熟的时候 这种改动是比 AI 还快的

[paopjian]

现在有点智力的 agent 干点啥都是 5 分钟起步, 先起手一个防御性校验, 写完再来个确认检查, 有点绷不住, 但是现在代码全部是自己写的了, 根本不敢自己手动改

[zfyime]

@paopjian 有点这感觉 写点啥都必须来一个测试用例

[attker]

@richangfoo 虽然有车开，但 100 米的小巷子真就没必要开车了，走路就到

[zhangli2946]

HTTP API 调用，我现在都不让 API 写了。
API 调用和 response 处理的 DSL + DSL 解析/执行器 嵌到程序里面。
然后 crud 一下 .http 文件。

[matters]

正常呢，我感觉很多人现在写代码都会这样。AI 用多了以后，确实容易从“我先想怎么实现”变成“我先问 AI 怎么实现”。但这不一定代表能力没了，更多是手写和思考的肌肉有点生疏了。真遇到复杂一点的问题，自己能不能判断 AI 给的东西对不对，反而更重要。真觉得不踏实的话，找几个小项目重新手写一遍，很快就能找回感觉。

[SleepyRaven]

虽说保持思考对延缓大脑老化有益，但是我觉得在写代码这件事上少费点脑细胞似乎对我的寿命有益。
所以还是毫无心理负担地用 ai 吧，能用 ai 地地方千万别自己思考，顶多最后稍微 review 一下。

[AnthonyD]

只要交付标准是自己制定的，并且做好 review ，就没什么可担心的了

[txican]

你是老板, 那肯定是使唤手下的人干活轻松呀.

AI 就是你手下的人.

[labubu]

@paopjian #5 "防御性校验, 写完再来个确认检查" 除了费点 token 其他的也没毛病呀

[zfyime]

@labubu 过度兜底和防御 80%的时候没必要 代码不简洁 冗长 GPT 喜欢这么干

[labubu]

@zfyime #14 我宁愿它多写点防御代码和测试，我在的公司，它产品面向的是平台用户，出了一点影响用户体验的 bug 就算事故了 ，自己写的开源的东西或者小工具产品，不在乎这些的

[as80393313]

就我还在古法编程吗

[Chuckle]

让我现在开手动挡也开不动了

[xue777hua]

@labubu 没有章法的兜底防御 最大的问题是，该考虑的基本不做，不该考虑的瞎几把乱搞。

为啥这样不好？因为垃圾兜底 没有必要的防御 直接把上下文干穿了，频繁如此，于是就导致核心问题反而没考虑。

但到底哪些算过度，哪些是必要？我也不知道，这方面目前非常痛苦，目前人工审查大部分的返工都在：
- 清理没有必要的兜底/防御/重构
- review 代码 或人工 e2e 到一半 发现架构设计根本不可行 实现不了需求 压根不可行 全部推倒重来（重新设计 重新写代码）

最典型的就是：每次为了防御，增加一个开关。
然后好多个开关和状态，开始打架了。考虑不周全了。这里设置了 那里忘记重置了。

为了掩盖这一堆毛线团的开关导致的问题，gpt 还会干啥呢？给你写一堆小函数。看起来似乎看不到很多开关了。但这反而把耦合的问题掩盖的更深了。

用的是 gpt 5.6 sol max

总之：
- 在我不懂的领域 夯到爆炸
- 在我熟悉的领域 垃圾到了极点