现在 AI 大模型这么强，跨端跨框架解决方案还有意义吗

[Razio]

shopify 五年之前 all in react native 的，现在都开始转纯原生了。即使跨端方案重构为原生也花不了多少时间和成本，带来的性能提升则是真实可靠的。

所以现在跨端跨框架解决方案还有意义吗（不止 react native ，还有 electron 、taro 之类的各种）

Native is now the future of mobile at Shopify

Migrating Shop app from React Native to native

[yidinghe]

跨端原生也是跨端吧，你说的是 webkit 封装的跨端。我觉得跨端原生现在还不够成熟，别急着放弃 webkit 。

[ccpp132]

跨端肯定有意义的。好的工程实践对提升 ai 的使用效果也是很有用的。为了性能的选择，可以是不基于 web 的架构，而是采用基于 native 的跨端方案。

[cvooc]

还是有意义的,省事省 token,不用多改几遍代码,

[SeanChense]

省 token ，一个 token 当三份用你想下

[jacketma]

以前是人肉跨端，所以一次编写，全端运行可以节省人力成本。
现在 AI 起来了，跨端的难度大幅度降低，跨不跨端的成本差别不大了，自然就更在意体验更好了

[faceRollingKB]

要我说的话，之前研究跨端跨框架的解决方案核心目的是降低多端应用的开发、维护成本，现在有 AI 的话跨端方案自己的问题导致的成本已经超过了单独的开发成本，已经不划算了

[ffalex]

token 也是要收费的

[firefox12]

钱其实不是最关键的，过去的时间 和 进度不可控才是更大麻烦。

[wizChen]

目前感觉跨端方案只有热更这一个优势了，开发成本上，有了 ai 加持，native 的效率也不低了，甚至可以根据一端的代码生成其他端的，体验又好，如果是独立开发者的产品，我觉得 native 是很好的选择。

[dabbit]

跨端还是比原生便宜，维护一个项目和维护两个项目用的 token 数可不一样

[heftyMan]

主要原生还有一个发版问题

[aikilan]

如果只是代码层面来讨论这个问题，那么纯技术实现上的“胶水层优势”已然下降，从 react 和 vue 的娱乐圈愈发消亡也看得出来一点端倪，框架不再是“技术”关注的焦点，LLMS 完美符合我们的开发习惯之一“抽象”，我们在开发过程中会寻找“公约数“，好让后续的维护变得简单。而 LLMS 恰恰好做到了最大公约，所以它成了新的上位胶水层是必然的。

[lookenghua]

有意义
1. 跨端框架可以保持多端统一 UI,如果没这方面要求,就忽略这一点
2. 多端原生的开发量肯定远大于跨端的,就正常业务而言,而且一旦测试起来有问题改起来,消耗的时间和 token 会更多