看完了罗胖和王自如的辩论，老罗真是穷追猛打啊。自如给搞的有点狼狈啊，虽然我一直觉得王自如的测评在国内算是不错的，但是又是罗粉，大家怎么看。

[zhouhua97]

看完以后，心中暗想，有事没事千万别惹罗胖。

[bibizhang]

刚看到这样一句话，比较赞同。“这场辩论是在中国唯一价值观正常的三小时，在这里，媒体拿钱不再是理所应当的，企业投跑分的机构是被取笑的，行业黑幕不再是大家默许的。”

[zhouhua97]

看完以后，感觉老罗这么较真对手机的销售没有多大帮助，T1当中存在的问题依旧是存在的，反而让当今对苹果和三星是一次宣传了。但是我觉得老罗说的几点确实是有根据和道理的，首先就是独立和第三方的问题，虽然zealer宣传手机厂商投资方对于zealer没有投票权，不占股份，可是天下没有免费的午餐，在没有盈利模式的前提下，别人投你，你让大家怎么看你的独立客观和第三方呢，第二就是咨询顾问，对于企业来说生存是第一的，收费也无可置疑，可是你对别人付费的服务没有尽到义务，没有给别人提供完整的信息，这就是你的不对，之后又把这些内容作为你的独立评测发出来，就不得不让人觉得你是在为其它厂商来黑锤子。第三，对于修手机，大家其实都知道产业的灰色地带，只能说老罗的道德标准高一些，但是老罗说的也是合理的，你承认你用这些驱动的原件修手机ok，没问题，但是不要宣称什么理想和情怀，至少这点老罗做的一直都不错，没让人抓过小辫子。

[bibizhang]

@zhouhua97 其实老罗经常让王说，你说的问题你说国内那个厂商有解，你一个号称第三方的评测机构，你说谁能做到。结果王说不粗。其实不得不承认在一些方面比如面板供应方面 t1距离苹果三星仍有差距，但对比国内其他厂商，还用说吗？

[FatGhosta]

我觉得是一次双输吧。自如确实有很多硬伤，然后被老罗抓住了。这次辩论也没对T1的销量有多大帮助。

[zhouhua97]

@FatGhosta 我觉得也是，老罗虽然赢了场面和道德立场，但是对与T1存在的问题依旧存在，而且老罗也不敢拿苹果三星的管控来和自己比，这个也算是一个软肋，比较这个是现实情况，就像老罗说自如的配件渠道一样，这个其实也是现实情况。王自如的很多在老罗眼里的道德缺陷其实也是当下的大环境。

[kokdemo]

老罗都这样，还有必要粉吗？

[zhouhua97]

@kokdemo 老罗的道德标准和行事标准一项很高，这一点谁挑战他一般都很难看。所以，罗粉还是继续粉，zealer这次怕是会受到很多质疑。

[aeshfawre]

@zhouhua97 我觉的没人会太多质疑zealer, 你要考虑实际情况的.一年难得买个手机,买手机前才会看看各种评测,一般看评测主要也就是看看手机是咋样的,什么技术指标鬼才记得.评测该看还是会看,难道因为zealer是有不公平情况,就不看它评测了么.我觉得不会收到影响的

[kokdemo]

@zhouhua97 不说别的，王自如称呼“罗老师”，老罗张嘴闭嘴直呼人家大名，还有各种人身攻击，这也算的上道德标准很高？

[zhouhua97]

@aeshfawre 我也觉得买手机是用的，不是拿去关心参数的，但是你买手机还是会关心是否冷暖屏，是否相机效果，这些和技术参数又离不开，对于已技术参数为准的评测中心来说，习惯用数据说话也是对的。看zealer的人也没说都完全听他的，但是他们的视频确实能影响到最后的决策。只是在T1的测评中确实主观和刻意的拿T1说事。

@kokdemo 老罗一般攻击都会拿出一堆证据，王自如自己也没有很好的为自己辩解。这点有点失分。

[a124116186]

@zhouhua97 视频里感觉王自如都没有机会解释。。各种打断。

[zhouhua97]

@a124116186 是的，老罗太能打断别人了，而且这样别人的思路也混乱了，这招太狠，哈哈。