纠结：网站域名要不要带www，不带www不是更简洁么，为啥大部分站都是带着www的

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 4953 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

大家都带，没有www的话，显得不正统，亲和力不够？这是我能想到的唯一理由。

想知道有什么区别、利弊，seo方面什么的？

10 条回复 • 2020-04-16 16:25:33 +08:00

lamengao

2011-05-30 14:53:55 +08:00

裸域不方便设置CNAME记录。
不考虑技术上的原因，我觉得去掉www更好。

no2x

2011-05-30 14:56:59 +08:00

Ctrl + Enter = www.%s.com

lepture

2011-05-30 15:00:51 +08:00

naked domain 下的 cookie 会影响到子域，无用的 cookie 对server 增加不必要的负担。

类似的问题在 http://www.v2ex.com/t/12722

chone

2011-05-30 15:01:12 +08:00

seo方面一般没什么影响，www在网络刚流行的时代还是很主流的，但是现在裸域更流行吧。
我更倾向于推广什么的都用裸域，但也保留www访问的可能。

chone

2011-05-30 15:03:24 +08:00

@lepture 静态文件可以用一个独立的子域或是CDN就能规避这个问题。

ssword

2011-05-30 15:42:16 +08:00

前几天看到过一篇《Heroku encourages use of www. prefix for domains after DDoS》，没大看明白 http://news.ycombinator.com/item?id=2575266

Aben

2011-05-30 16:07:54 +08:00

www是二级域名。

reus

2011-05-30 19:59:10 +08:00

@ssword 就是裸域不支持cname，只能和ip绑定，遇到ddos的话没办法cname到proxy.heroku.com来过滤吧？

seerhut

2011-05-30 20:05:36 +08:00

万维网服务往往只是某主机众多服务中的一种，一个主域需要二级域名标示服务，ftp.xx.com，gopher.xx.com，smtp.xx.com，www.xx.com等等。
主域专用于www服务，就不必加www了。

Selina99

2020-04-16 16:25:33 +08:00