265kbs AAC是什么概念呢?数字音乐什么时候才能有CD的音质呢

CD

AAC

265kbs

28 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

1

KissMyCountryAss

2011-06-08 17:46:56 +08:00

跟其他2个无损格式没区别.

2

lianghai

2011-06-08 18:09:44 +08:00

是 256 Kbps。

AAC 是 MPEG-2 和 MPEG-4 时代的音频有损编码（1 楼的人说错了），而 MP3 是 MPEG-1 和 MPEG-2 时代的音频有损编码。AAC 的技术比 MP3 更先进，是 MP3 的继任者。
音质，从技术上说，你只要用无损压缩就可以大到 CD 水平了。但一些高手主张 CD 原盘播放和转出的效果是不一样的，那就是另一回事了。

3

chanue

2011-06-08 18:15:55 +08:00

@KissMyCountryAss AAC是有损格式

4

yyfearth

2011-06-08 18:28:51 +08:00

CD也是数字的嘛。另外AAC 256kbps已经很高了，至少达到mp3 320kbps是没啥问题了。
@lianghai 准确说来，不要转换，就算是把CD复制出wav也会有损音质。
另外，不同的格式，由于转码以及解码的问题，对于耳朵尖的也听的出来。

5

9hills

2011-06-08 18:39:50 +08:00

@yyfearth 不知道能不能听出核电、水电和火电下的音质区别。。

这个东西，从原理上讲，所有的无损格式都可以化为同样的一串0101001

有人说刻成CD后有些1和0会刻错啦，抓轨成wav后有些信息丢失了。。真搞笑，刻完之后hash下行不行，不信任hash挨个字节读出来比对下行不行。。

6

linsk

OP

2011-06-08 18:41:34 +08:00

@lianghai @yyfearth @lianghai 感谢耐心讲解。

耳朵尖不尖不知道，听出来听不出来不重要，但是神经感受到的一定不同。

7

9hills

2011-06-08 18:41:41 +08:00

我觉得吧，搞音乐就不到折腾CD了，再折腾CD也是数字的，是1010的，是非常容易无损复制的，是不能用来装的

搞唱片才是王道。。模拟的东西，怎么搞都能搞出花样来

8

xi4oh4o

2011-06-08 18:42:01 +08:00

http://www.erji.net/read.php?tid=1494

9

9hills

2011-06-08 18:42:51 +08:00

@linsk 难道这里面还有心灵感应啊。。

AAC是有损，不要搞错了，这个用个好耳机（千元级别的吧）还是能听出来的

10

linsk

OP

2011-06-08 18:47:44 +08:00

@9hills 这么一说我觉得要多去听现场的

主要是考虑车和家庭hifi设备，这些音乐文件是否对得起这些配置

11

sparanoid

MOD

2011-06-08 19:26:49 +08:00

没有烧到为了追求音质把家的布局重新装修的话差不多够了

另外 AAC 也有无损格式（模式）

12

lianghai

2011-06-08 19:38:26 +08:00

@Sparanoid：利用 MPEG-4 SLS 扩展 AAC 而来的 HD-AAC 之类已经不算 AAC 了吧。

13

yyfearth

2011-06-12 12:01:34 +08:00

@9hills 还是会有一些损失的，就算是硬盘对考，就算是crc校验，仍然有损失。尤其是cp了很多很多次。我有很多无损和bdrip，就是在一次又一次的备份、转移（移动硬盘和dvd）后损失惨重（都没有报错）。
尤其是CD这种，有时候用不太专业的设备或软件抓取，就有可能产生爆音，就是由于读取出错，但是crc校验成功了。现在的光驱都是带自动修复功能，算法我记得应该是基于crc校验的，至于修复的效果如何，就不好说了。

14

9hills

2011-06-12 14:07:45 +08:00

1

@yyfearth 你最好学习一下这个
en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_redundancy_check
如果你觉得CRC有碰撞的风险，你完全可以采用其他hash方法，比如md5，比如sha1。
不过就目前而言，如果因随机误码导致CRC一样但内容不同的概率，可以说是0

在一个纯数字系统内，误码是很容易就能解决的问题。。

说到底，空口说白话没啥意思，你不是曾经损失惨重么。希望你能提供样本，CRC/MD5/SHA1校验完全一致，但内容不同。

这个足够在非常好的刊物上发了，国内有个王小云教授不知道你听说过没听说过，他就是提出了一种比较快速计算md5碰撞的算法，也就是生成不同的字符串，但其md5值一样。这个算法震惊了国际密码学界。

但就是以王小云这个快速算法，要想生成两个G级的，有意义的文件，让其md5一样。。也是天方夜谭

15

9hills

2011-06-12 14:10:43 +08:00

这帮教授真的很笨，自己努力搞算法让md5相同。。。没曾想只要拿着硬盘对拷几次就可以轻松发paper。。

16

GordianZ

MOD

2011-06-12 14:22:15 +08:00

@yyfearth 你这个NB大了，先弄清楚你说的那些话到底是个什么意思再发帖吧⋯⋯

17

ryan

2011-06-12 14:45:19 +08:00

这不是神马发烧论坛讨论抓轨究竟有无损失就没多大意义曾经有用不同光驱用相同设置参数eac抓轨抓出的wav比较 wav文件完全一样偏偏有人说就是能听出不一样... 回到lz的问题达到cd音质无损即可其实接近cd音质大抵lame编码的V2级别就能. 现在aac算是开始攻占mp3的天下了我也逐步重新压盘替换上256k aac.

18

NemoAlex

2011-06-12 16:15:29 +08:00

哈哈哈，比摄影界的“德味”还玄乎

19

lianghai

2011-06-12 16:16:10 +08:00

@9hills @GordianZ：高调围观……

20

NemoAlex

2011-06-12 16:27:53 +08:00

CD本身就是数字存储媒介，什么叫“数字音乐能有CD音质”啊...什么话嘛
CD和CD抓下来的WAV，以及常见的无损压缩FLAC和APE，这些都是完全一样的数据，是不可能听出来不同的

21

vicesa

2011-06-12 17:38:01 +08:00

抓CD请用EAC

22

est

2011-06-12 18:13:00 +08:00

CD有vinyl那么hipster么？

23

vix

2011-06-12 18:16:30 +08:00

那啥...没对比情况听不太出差距的爬过...

神马, 现在世界这么先进了.

24

linsk

OP

2011-06-13 01:24:47 +08:00

@NemoAlex 我只是一名用户，CD音质嘛只是一个参照，其实我也知道CD只是介质，“数字音乐“当时实际上是想表达能流行起来的格式，至少iPod能支持的那种

25

sopp

2011-06-13 09:58:16 +08:00

不是说cd在用音轨存储的时候，和数据光盘不一样，是没有校验的么

据说同一张cd同样软件同样参数两次抓轨，出来的文件是有差别的

这个说法靠谱不？

26

liuhang0077

2011-06-13 10:40:48 +08:00

木耳表示压力不大

27

iugo

2011-06-13 10:45:17 +08:00

如果是无损，那么只是压缩方式不同，东西都是一样的吧。
没听说 zip 前后的东西会不一样。

28

badec

2011-06-13 10:48:09 +08:00

一个是数字味，一个是胶碟味