TeamTalk 被 Github 下架了。。。

[Jaylee]

赶脚在中国做开源真的好困难，黄易泡泡又没有开源，凭啥说TT侵权，连黄易泡泡没有的ios客户端都给下了，真的很遗憾~


btw，谁有fork这个项目的，能否发出来学习一下？

```
TeamTalk关于“TT牵涉POPO版权，被 Github 下架”一事的公开声明
TeamTalk系蘑菇街技术团队几位工程师利用业余时间开发的一套IM软件，一直被蘑菇街用于公司内部沟通使用。今年9月26日，我们决定将其托管在Github平台上，进行开源。本意是出于对创业早期使用了很多开源软件的感恩心态，将一些优秀的软件回馈开源社区，并集合社区力量，一起来完善和进行更多创新。
11月4日晚上11点左右，我们在没有接到任何通知的情况下发现，所有跟 TeamTalk 相关的软件仓库被 Github 禁用，随后我们收到了Github的下架邮件，并在Github主页上看到了相关的下架通知。

首先，我们要向所有支持TT的同行说一声抱歉，给大家造成了一定的困扰。
其次，我们在发现这一情况后，第一时间开始严格的检查。鉴于TT目前已开发了Mac、Windows、iOS和Android四个版本，而POPO的官网目前只发布了Windows版本，因此，在检查完成之前，我们决定先下掉TT Windows端代码，其他平台继续保持上线，也诚意希望大家继续提出改进意见。TeamTalk的联系邮箱为：[email protected]

此外，我们已经向Github提交申诉，希望能尽快澄清事实，修复可能存在的问题，并向大家重新开放。
在我们看来，开源不代表不尊重版权，如果确实存在问题，我们愿意充分合作，并找出解决方案加以改善。TeamTalk项目，凝聚了工程师们的大量心血，我们不会停止，问题解决后我们将继续推进TT的开源服务。
```

[walkershow]

同求！

[hussion]

擦，同求同求

[alsotang]

卧槽这是怎么回事？

[zts1993]

头像真是欠揍。。。。。

[est]

https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-11-04-NetEase.md

这么回事。

[maxiujun]

fork 没用

[jason52]

这下要打脸了。。不过和网易有啥关系呢，一直以为是旺旺呢

[missdeer]

现在网易越来越无耻了，前些天网易还在原作者不同意的情况下直接转了知乎上的一篇回答，搞得原作者火冒三丈。
典型的只许州官放火，不许百姓点灯啊。

[wangtai]

网易大傻逼

[Jaylee]

The IM solution of mogutt is a copycat of NetEase POPO. The structure, communication protocol, and even codes of such IM solution of mogutt were copied, modified or translated from the NetEase POPO which has been published years ago but never been open-sourced.


WQTMLGB

[zachgenius]

网易的逼脸呢

[yadam]

进官方主页的QQ群,群共享里有一份

[54dev]

TeamTalk关于“TT牵涉POPO版权，被 Github 下架”一事的公开声明
TeamTalk系蘑菇街技术团队几位工程师利用业余时间开发的一套IM软件，一直被蘑菇街用于公司内部沟通使用。今年9月26日，我们决定将其托管在Github平台上，进行开源。本意是出于对创业早期使用了很多开源软件的感恩心态，将一些优秀的软件回馈开源社区，并集合社区力量，一起来完善和进行更多创新。
11月4日晚上11点左右，我们在没有接到任何通知的情况下发现，所有跟 TeamTalk 相关的软件仓库被 Github 禁用，随后我们收到了Github的下架邮件，并在Github主页上看到了相关的下架通知。

首先，我们要向所有支持TT的同行说一声抱歉，给大家造成了一定的困扰。
其次，我们在发现这一情况后，第一时间开始严格的检查。鉴于TT目前已开发了Mac、Windows、iOS和Android四个版本，而POPO的官网目前只发布了Windows版本，因此，在检查完成之前，我们决定先下掉TT Windows端代码，其他平台继续保持上线，也诚意希望大家继续提出改进意见。TeamTalk的联系邮箱为： [email protected]

此外，我们已经向Github提交申诉，希望能尽快澄清事实，修复可能存在的问题，并向大家重新开放。
在我们看来，开源不代表不尊重版权，如果确实存在问题，我们愿意充分合作，并找出解决方案加以改善。TeamTalk项目，凝聚了工程师们的大量心血，我们不会停止，问题解决后我们将继续推进TT的开源服务。

[Jaylee]

@yadam 没发现有群呀，你能给一个群号吗？

[vivyli]

如果真是侵权，网易做的没问题啊。

[yadam]

@Jaylee 伞死一二其三而已吧

[cxshun]

@vivyli 实在上为什么闭源的东西，蘑菇街可以拿到源码，这本来就不合理啊。copycat，这个词用的真是牛叉。本来对网易还蛮有好感的，但这样的开发人员，只能呵呵了。

[Perry]

我在想闭源软件怎么才能证明开源软件抄袭了自己的代码

[up76733]

为什么被禁用的理由是什么

[vivyli]

@cxshun 也有可能原来在网易做过泡泡的员工，手上可能有代码，也可能凭着记忆对产品架构重新组织一下。但是如果里面的代码都有相似的，那也实在太可疑了。

[bityet]

@vivyli 嗯 蘑菇街程序有以前在popo组的

[vivyli]

@Perry 貌似有那种专门搞侵权鉴定的。。。中间机构去对比代码啊之类的东西。。

[shunai]

头像好可怕呀

[wuketidai]

这个声明真逗，工程师业余时间弄出来的，那为啥是以公司名义发布出来的呢。

[ahtsiu]

类似前几年oracle 告google 在android 里使用了java 类库的代码并声明为己有？

[chilaoqi]

估计是蘑菇街以前有员工在POPO吧，自己保留了POPO代码，然后“重用”了下。。。

Github不会凭借网易一纸文书就删Repo的，应该是网易举证，Github调查过了。

[sanddudu]

@wuketidai 这能说明什么吗
他们写的代码他们自然有处置权，爱怎么发布就怎么发布

[caixiexin]

@cxshun 也许有泡泡前员工参与吧

[caixiexin]

@Perry 应该有比对的方法，就像开源软件能指出闭源抄袭一样。

[jackfan]

网易敢保证自己代码没有侵权吗，真是恶心

[lingxi27]

网易没追求涉事前员工的责任已经很不错了

[cszhiyue]

已经非常恶心网易的这种做法了...感觉就像一条颠狗在到处咬人.....github上已经有不少project中枪

[cszhiyue]

http://www.v2ex.com/t/131959

[efi]

DMCA counter-notice一百遍啊！

看来网易法务部刚刚学会DMCA takedown这个工具，觉得什么都可以DMCA一下，殊不知可以DCMA有反抗机制。

[cxshun]

@caixiexin @vivyli 有可能，如果真这样的话就是那个员工自己的不对了。但还是抱怀疑的态度，感觉网易的做法还是感觉不大厚道。

[cvrock]

我相信网易还不至于无聊到乱发这玩意，“I swear, under penalty of perjury”也不是你哄女朋友的谎话，是要负责任的，所以我相信是真的侵权了，网易没追究涉事员工的责任就已经很厚道了，有些人总是自认道德卫士，为啥一遇到开源两个字就亢奋了呢？
另外，从回帖可以看出很多人根本不是程序员吧，如果在泡泡待过一段时间，就算拿着整套的泡泡代码离职然后加入蘑菇街都很正常啊，至于是否贡献给蘑菇街，就只能看自己的素质了，如果还拿着代码去开源，简直可以算是人渣了。

利益相关：国内程序员，非网易员工，非蘑菇街员工，与涉事员工无冤无仇。

[thankyourtender]

总结出一条：
程序员，你写的代码不属于你的，而是属于公司的。

[sobigfish]

有问题也只有可能是server 或 win32 client...

[hitsmaxft]

我觉得应该有蛮多人不怎么写代码的, 这种事情瞎起哄, 想说明github傻?

[baozijun]

哈哈,又block了几个非程序员,10L,29L,31L.

[TingHaiJamiE]

如果不是“抄袭”或者“照搬”，网易没证据的话，犯得上这样？

“鉴于TT目前已开发了Mac、Windows、iOS和Android四个版本，而POPO的官网目前只发布了Windows版本”

官网只发布不代表没有，而且现在还有人在小幅度维护和更新，以现在的代码管理方式，带着整套源码离职也不是什么奇怪的事。

以网易目前的描述，显然不是小段借鉴。

“Violation(s): The IM solution of mogutt is a copycat of NetEase POPO. The structure, communication protocol, and even codes of such IM solution of mogutt were copied, modified or translated from the NetEase POPO which has been published years ago but never been open-sourced.”

还是那句话，这次如果不是网易而是Google估计就没这么多人黑了。这是病，得治。

[Jaylee]

@baozijun 你哪来的优越感？

[msg7086]

楼上的一些朋友你们真的知道DMCA是干什么的吗

[Jaylee]

@msg7086 你给解释一下！

[Jaylee]

@msg7086 我们都是文盲，你来给我们解释一下

[msg7086]

@Jaylee 这个和文盲没关系吧。DMCA请求就是以公司信誉(还有法律风险)为担保，让服务提供商先斩后奏。github不需要任何验证就可以把你的项目下架，反正网易已经表明愿意承担一切后果了，出问题了可自行起诉。

[baozijun]

@Jaylee 这是我的权利，所以果断也把你block了^_^

[cYcoco]

@baozijun 逗。玩论坛玩出优越感 虽然不同意LZ的观点但是你也够傻X的了

[liuchang0812]

@baozijun 醉了 快把我也block吧 我也不是程序员

[liuchang0812]

@cYcoco +1

[baozijun]

@cYcoco
@liuchang0812 好的^_^

[fyu2012]

刚才看了下https://github.com/mogutt 解封了

[dorentus]

@cvrock
不要小瞧法务部门的无聊程度啊 :)

----

带着代码离职倒也确实有可能，不过这个行为本身已经就体现出人品问题了吧，如果真的是这样：
1) 网易应该可以去追究这个员工的责任（蘑菇街也会有连带责任的吧）
2) 蘑菇街对员工的代码来源肯定得有审核机制的吧，特别是涉及到开源的。正常的公司，带着前东家的代码过来公开的这种人，真的敢要？

所以我还是觉得是网易的法务部门 overreact 的可能性更高一点。

[efi]

@cvrock DMCA ‘penalty of perjury’的伪证是说冒称自己是著作权人，或者请求屏蔽对象毫无版权侵犯关系的。仅仅是是否存在版权侵犯有争议的，不属于perjury。美国企业乱发DMCA的例子数不胜举，没有一个被抓住perjury的。网易这是学会了发达国家先进的法律战工具。开源作者要维护权益一定要提交DMCA counter-notice，这是DMCA保护的权利。

[efi]

DMCA counter-notice提交之后网易之流并不会真的来起诉你，因为开源作者你没有油水可榨，把你家产赔光了还不够支付它的律师费。如果它要起诉你，它就会直接来起诉你。所谓法律战工具只是利用DMCA这一套体制最小化法务成本，因为DMCA takedown之后，一多半的作者不了解如何维护权益，于是网易之流便敲敲键盘便代替了出动律师的麻烦。

[mailwmj]

呵呵，事实就是蘑菇街的员工拿了网易POPO的代码过去好不好，证据确凿