也谈 HTML5 语义标签,赶脚是个鸡肋

[pertersonvv]

简单页面用语义标签,可以让代码跟清晰,css中定义样式也可以更明确
但是赶脚稍微复杂点的页面,语义标签就成渣渣了,大家有这个赶脚么?

亲们都说下用语义标签的体验吧:)

[williamx]

还是要统一标准才是王道。

[66beta]

语义不是给开发人员体验的，是给搜索引擎和盲人设备的

[robertlyc]

你说鸡肋就鸡肋了?

[bombless]

前几年还很多人捧的…不知道是不是最近有些人终于发觉这个有人捧于是开喷了

[hkongm]

楼主依然缺乏理解。

[Sivan]

语义标签本意是好的，但标准改来改去，一堆前端已经用错了新标签让搜索引擎再怎么接入？

[juicy]

个人一直依赖感觉予以花这东西是有点鸡肋，至少从目前来看，我的观念里感觉这东西意义不大。这种想法源自于对它的一些疑惑：

1.HTML5语义化标签似乎只是规范努力在推行的一种概念，但是不见得搜索引擎或着浏览器等设备有多推崇这个概念。
2.前端界现在连兼容性这坎都无法越过，过分谈论语义化有种温饱都没满足就谈精神层次的享受一样的感觉。
3.作为前端工程师谈论语义化对我来说感觉就像起到提升KPI的作用一样。语义化似乎单纯成为了一种证明你是前端工程师，证明你的工作很有成果的指标。
4.语义化其实是个很感性的东西，就跟代码规范，用空格还是Tab一样，争论是没有结果的。如果真的是必要的，那就应该成为语法的一部分，一旦代码不是语义化的，就会报错。可是我觉得现在的编译器是不可能判断你的代码是否做到了语义化。

以上均为个人看法，欢迎大家发表自己看法～但你我并无利益相争，不要尝试来说服我，谢谢～

[JamesRuan]

语义的最重要意义是和样式分离，让HTML变成更加纯粹的语义框架，让CSS去填充样式的皮肉。
语义当然可以给开发人员更好的体验，纯语义化的HTML可读性非常强，而过去那种语义和样式杂揉的方式反而有问题，比如说DIV+CSS就是为了净化这样的方式走了另一个去语义化的极端。

[JamesRuan]

搜索引擎接入什么的只是后面的副作用而已，在语义标准没有被广泛接受和采用前基本没有意义。

语义化（HTML5+CSS）和去语义化（DIV+SPAN+CSS）解决的都是样式和语义杂揉的问题，前者更加激进，后者则是保守的妥协；前者在未来有更多的优势（比如搜索引擎识别啥的），但眼下却有暂时的兼容性问题，后者刚好相反，完全没有前途。

[pertersonvv]

@JamesRuan 赶脚复杂页面的语义很难表述呢?或者说很难直接给语义标签加样式,还是通过className加样式...

[lwbjing]

这个名词只有在面试的时候会被提到一些，实际项目里，哪能时时刻刻都遵从着。。只能尽量。。。

[JamesRuan]

@pertersonvv 所谓语义和样式分离就是语义标签没有特定样式，只保留默认样式，比如normalize.css所做的那样。直接给语义标签特定的样式，还是过去那种没有分离的情况，其实也是因为没有理解语义标签的意义。

[pertersonvv]

@JamesRuan 不是直接往语义标签上加样式,还是通过class属性为语义标签添加样式么?

[JamesRuan]

@pertersonvv 是啊，标签只表示语义，样式由class属性去绑定。

[pertersonvv]

@JamesRuan 不把样式直接绑在语义上,还要语义标签做神马?
给搜索引擎当带路党么?

[JamesRuan]

@pertersonvv 钻牛角尖了不是？语义标签主要是给人看的，样式主要是给机器看的。这样说是不更好些？
如果你不同意语义和样式应该分离，那这个话题也就没有讨论的必要了。

[pertersonvv]

@JamesRuan 二楼说是语义给搜索引擎和盲人设备的 @66beta

[66beta]

@pertersonvv 我觉得你们的设定不同，你是用户视角，他是开发人员视角
开发来讲，样式通过class定义扩展性更高