这是一个创建于 3537 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到一个老帖： https://www.v2ex.com/t/126965#reply41，感觉长见识了，但还没弄明白
请问@harrychuh ，HDD上的文件真的写一次换一个地方吗？如果真是这样，对于比较大的文件，这样干很明显会很快地产生文件碎片。
而且我想问，这种行为是在文件系统层面上实现的吗？
另外，我想问问各位V友，SSD和HDD在用各种文件系统格式化后，是不是都需要保留一部分可用空间？
请问@harrychuh ，HDD上的文件真的写一次换一个地方吗？如果真是这样，对于比较大的文件，这样干很明显会很快地产生文件碎片。
而且我想问，这种行为是在文件系统层面上实现的吗？
另外，我想问问各位V友，SSD和HDD在用各种文件系统格式化后，是不是都需要保留一部分可用空间？
 |
1
zts1993 2015-03-24 22:27:19 +08:00
SSD HDD备用块或者扇区和文件系统无关。。出厂就有在 某个闪存块或者扇区中，你怎么格式化也格式化不出来的
|
 |
2
loading 2015-03-24 22:27:56 +08:00 via Android
ssd才有磨损均衡
|
 |
3
yfdyh000 2015-03-24 23:05:20 +08:00
不认为NTFS会那么干。首先，HDD重复写入同一块扇区我认为并不会造成任何损耗，因为那只是磁盘上的磁性转换，没有寿命限制，而且节约了磁头移动的电机寿命。
其次，如果每次都是那样读取并重新创建，除了性能和碎片问题，还有明显的写入放大问题。比如你修改了1GB文件中的1个字节，难道要重新在空余处创建写入1GB的数据量吗。$MFT等日志元文件也都是在原地重写的，普通文件也一样，不可能每次都重新创建一遍。还有一个不太恰当的例子，如果真的在文件系统/磁盘层面这样做，那些反复擦除的工具（如Gutmann算法）岂不是在做无用功。 SSD保留一些可用分区据说有助于性能和寿命，避免内部频繁地搬运文件来实现均衡磨损。 HDD没关系吧，我的几个分区95%好几年了，什么事也没有。 |
|
4
yfdyh000 2015-03-24 23:09:40 +08:00
补充，重写1GB数据量的举例可能不恰当，但就是那个意思。
写时拷贝/写入时复制/copy-on-write 是ZFS等一些文件系统的特性，NTFS大概是没有的。 不过Windows的卷影复制（VSS）好像用了这种技术，具体怎么回事没弄懂过。 |
 |
5
ryd994 2015-03-25 01:27:25 +08:00  1
ntfs没有cow，btrfs才有
确实更容易产生碎片，但是btrfs有自动碎片整理，所以不是问题 http://askubuntu.com/questions/84213/btrfs-defragmentation-of-files-folders SSD不止要留空，还要启用trim才有意义，不启用trim的话，主控芯片不知道哪个有用哪个没用也是无法平衡的 HDD的寿命主要瓶颈是磁头而不是盘片，所有的磨损反正都在那一个（几个）磁头上，不存在平衡问题 @yfdyh000 所谓cow就是当我要修改一个簇的时候，不动原数据，而是直接分配一块新的，在新的里面写入新数据。如果保留旧索引的话，旧数据就依然可用，从而实现不停机备份（一般备份时不能写入，怕数据不同步）。因为簇是操作的最小单位，所以不存在你说的1G文件问题 |
Select Language