2015 年 3 月数据, 香港互联网对外出口大约有 24.4Tbps, 而我国 7 月份这一数据为 4.71Tbps

[djy0716]

http://www.ofca.gov.hk/en/media_focus/data_statistics/capacity/index.html


人家电信的出口的确不足嘛

[binux]

香港对中国，算对外吗？

[djy0716]

@binux 香港到中国的线路总带宽约为0.9Tbps

[binux]

@djy0716 那香港不出国，局域网都没得看的。

[twl007]

@binux 本来就是电信光收钱不加带宽 这有什么好洗地的……

[jasontse]

http://www.ofca.gov.hk/filemanager/ofca/en/content_204/capacity-of-ext-tf-plus.htm

到中国大陆的数字等于大陆国际带宽的总和，等于大陆的出口带宽全在香港？这个数字有问题。

[binux]

@twl007 我只是指出用了错误的论证方法，怎么就洗地了。

[Quaintjade]

@binux
Youtube之类知名站点、知名CDN在香港本地都有服务器，什么叫局域网没得看？除去这些站点，国际带宽需要多大？大部分香港居民又不需要内地资源。

香港百兆宽带挂BT连美国peer速度有数MB/s（香港几乎不抓BT，除非一个月传几十TB）
香港下载内地网盘也不慢，晚上大都是网盘自己速度不够，像我上海电信下百度盘晚上也就不到1MB/s

[Quaintjade]

@jasontse
我猜这数字包括了非互联网用的通讯设备，比如电话、电视专用设备之类。

[binux]

@Quaintjade 说得好想大部分内地居民需要『Youtube之类知名站点、知名CDN』一样。

[binux]

@Quaintjade 你有证据证明香港对本地 CDN 服务器请求量占比大于中国国内请求量占比吗？

[Quaintjade]

@binux
Youtube的需求是强行扼杀掉的。
知名CDN没需求？使用akamai, cloudflare等的国外站点多得是，不经意就需要访问。
Windows Update更新这么慢又是谁的锅？别说什么用管家卫士去更新。

何况在抑制需求的情况下，电信还是卡成这样，你能说没需求？

[binux]

@Quaintjade 有数据吗？

[Quaintjade]

@binux
我只是在说香港本地带宽需求占比很高，不需要证明比国内实际占比更高。
在人均出口带宽差距悬殊的情况下，这点成立就足够了。

[binux]

@Quaintjade 你是说香港本地带宽需求 无法证明大于，即可以 小于 国内是吧。
只要满足这个条件，你又没证据，数据我随便取吧。
这里讨论出口带宽，那么假设国内带宽无限。
比如香港本地带宽需求是90%，够高了吧。假设出口带宽用满，那么用户用掉了244T 带宽，人口 7.188 million，人均 4.2 MBps
如果国内是99.99%，那么用户用掉了 47100T 带宽，人口 1.357 billion，人均 4.3 MBps

于是，你的「不需要」就是这样的结果。

[Quaintjade]

@binux
估算一下好了
假设用于互联网的宽带，中国大陆4.71T，香港4T（因为感觉24T口径不对）
内地网民6.68亿，香港假设居民加上非居民全部上网，按0.09亿算。
假设内地居民国际需求0.5%，香港5%。
这样算下来，香港人均国际带宽也是内地的6.3倍。

同时别忘了电信163网和CN2带宽的严重贫富差距，造成实际居民使用的国际带宽比上述估算更低。

[Quaintjade]

@binux 你觉得你的比例现实吗？
请证明你的10%比0.01%的比例准确性。

[binux]

@Quaintjade 我为什么要比例的准确性？
我并没有要得出「出口足」的结论，我只要证明「用了错误的论证方法」

[Quaintjade]

@binux
你只是证明了在比例悬殊的情况下，LZ的观点可能有误，因此不够严谨。但对于粗略的估计来说，LZ的论证方法是直观高效的，称不上错误。

[binux]

@Quaintjade 我指出的是方法错误，这个数据是不能被忽略的。
如果你要「直观」，可以接受「不够严谨」的话，直接说「我就觉得大陆带宽少」不就完了。反正大把人也会附和。

[Quaintjade]

论证所考虑的主要因素和次要因素。“觉得”不是种论证。论证人均带宽的主要因素显然是总带宽和网民数。

而你提出的比例是次要因素，只有在比例悬殊的情况下才会逆转结论。而你3楼的说法是想表达这比例悬殊性吧，我后面进行了反驳，意思是没那么悬殊。这里我和你都没有使用具体数据，仅仅是在估计该次要因素的影响多大。

所以无法证明该次要因素的影响大小时，LZ忽略该因素、只考虑次要因素，没多大问题。

[ryd994]

@binux 有人说天鹅大多是白的。
你非说无法证明天鹅没有黑的，更不排除某人类不知道的地方有很多黑天鹅，也许地球上黑白各占一半，也许还有彩虹色的天鹅。
然并卵
天鹅是白的，这是一个在本地具有普适性的结论，至少在我这儿。
而因为看见了很多天鹅，都是白的，从而得出这个结论的论证方法叫inference，是有效的论证（尽管不是形式逻辑有效）

[aalska]

事实上，。。。。国内运行商需要绕道香港国际出口也不少

比如移动

[xierch]

人均出口带宽就更没得比了…

[yexm0]

人家香港现在都普及家用10G网了，中国连100M家用都还没普及呢。你怎么可能跟人家比。

[sycsycsyc378]

新加坡 印度 日本 对比起来不知道怎样。

[djy0716]

@sycsycsyc378 http://www.ida.gov.sg/Tech-Scene-News/Facts-and-Figures/Telecommunications/Statistics-on-Capacity-Bandwidth-Services

这是新加坡的数据 Total International Internet Capacity 2,952,300 Mbps

也就是说, 有大约有2.9Tbps

[bismall]

韩国新闻经常报道带宽速度多叼，看看韩国服务器普遍小水管还卖得死贵死贵，香港也一个德行。

[laiyingdong]

香港人对国际带宽的需求远大于中国大陆 哪怕 Google Facebook 等在香港有服务器 他们的网络内容也是要出境的。不过本地带宽确实便宜。家用带宽并不都能保证跑满

[laiyingdong]

@bismall 家庭上网与服务器的价格有区别 不过隔壁日本不贵吧

[limejuice]

韩国家用宽带平均速度世界第一啊,住宾馆用 wifi 下载速度都杠杠的

[Joey803]

我只知道前几年去 HK ，在酒店里开网易的效果是没有载入的瞬开效果，而在国内开网易标签页上面总要转圈 2 下再开。至于为什么都是大家懂的道理。

[jsq2627]

@Quaintjade Windows Update 在国内使用的是网宿 CDN 。很多人因为各种需求不用当地的 DNS ，总是解析不到最近的节点。

[Quaintjade]

@jsq2627 但我用电信默认的 DNS 照样更新很慢，晚上完全无法更新。

[Quaintjade]

@bismall
服务器和家用的价格差别极大。香港（尤其香港宽频）家用宽带是非常便宜的。
居民区里有很多摆摊的人，比官网价便宜很多。

@laiyingdong
香港对国际带宽需求估计大部分是 BT ，其余的大流量内容大多本地有 CDN 。
内地我估计视频服务器占了不少国际带宽。记得快播流量矿石和迅雷水晶吗？许多 VPS 都在国外，结果就是即使看国内视频网站也占用了国际带宽。另外还有像移动路由绕国外再回国内访问电信服务器之类。所以内地对国际带宽需求比表面上要高不少。

@Joey803
香港网络整体体验是比内地顺畅得多。
内地从用户到服务器直接不知道接了多少乱七八糟的设备。比如我发现上海电信访问小米网站被劫持，投诉后负责返回广告内容的服务器没了，但链路上负责劫持和修改代码的设备还在，结果就是第一次访问小米网必然等半天然后超时，必须刷新一次。

[xrjr2015]

香港网络的访问使用非常顺畅，也就是一气呵成的感觉，哪怕用个烂手机访问旅店的 wifi 也是感觉很顺滑，一点都不卡！
n 年前，香港家用 100M 带宽，本地当然是 100M ，出港带宽在合同里明确的就是 20Mbps ！