Can you understand it?

[sunnie]

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig!

这是不是能在某种程度上解释成人类是用眼比用脑用心多的动物，惯性思维到底扮演了什么样的角色呢？

[gastlygem]

眼看到的是错的，但你的大脑可以根据经验和惯性思维自动把它翻译成对的，不自觉地大脑就被你用了。哪能说没用脑呢？

[sunnie]

@gastlygem 从这个角度想也是不错的:D

[Eyon]

咦，这个研究很有意思！

[frittle]

这不是脑补比用眼多吗？

[hammerwoo]

其实还是在用眼，模式匹配，感觉图像和某个单词的图像类似，就匹配上。

[gDD]

哪天Goolge也能达到这种程度就搞笑了。。。（其实已经达到很多了）

[glume]

这段话里的单词拼写令人沮丧。
我也觉得大脑实行的是一种图片匹配。因为一切视觉都是图片的形式，文字是抽象的表现。

[sunnie]

@frittle 故事起源于我阿姨常常把晚安说成"good evening"而我惯性想着她在说晚安，居然没有察觉。直到她自己说“你提醒过我，是good night"所以在看到研究结果的时候才想到这些。一定是与思维相关的，只是我还没有想明白。

[sunnie]

@hammerwoo @glume视觉是图片形式的吗？有没有办法可以做系统的了解呢？