V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
zxgngl
V2EX  ›  分享发现

王垠 > 为什么自动车完全不可以犯错误

  •  
  •   zxgngl · 2016-03-20 15:10:57 +08:00 · 1770 次点击
    这是一个创建于 3200 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    原文:

    http://www.yinwang.org/blog-cn/2016/03/19/self-driving-car-liability

    摘录:

    我们来做一个设想,假设 Google 自动车在 99.9%的情况下,判断都是正确的,可就那么 0.1%的概率,它会判断失误而导致车祸。现在你就是这些不幸的人其中之一,由于 Google 自动车判断失误而导致车祸,让你双腿截肢,终生瘫痪。你把 Google 告上法庭。 Google 对法官讲,因为我们的自动车在 99.9%的情况下都是可靠的,降低了社会的总体车祸率高达 90%,对人类做出了巨大贡献。这个人很不幸,遇上了这 0.1%判断失误的情况,所以 Google 对此不负责任。你觉得这可以接受吗?!

    从伦理上讲,对机器和人,我们必须有两种不同的标准。自动车的对情况的判断,必须要完美,并不是超越了大部分的驾驶员就可以的。有些人开车时会犯的那些错误,自动车却完全不可以犯。

    只是能从宏观上减少车祸是不够的。自动车的驾驶技术,必须超越世界上最安全的驾驶员,它完全不可以犯错误。现在世界上虽然有许多的车祸,可是它们的责任分摊在很多人的头上,谁犯错误谁负责。如果 Google 的自动车进入市场,代替了大部分的驾驶员,以后所有车祸的责任,全都会落到 Google 的头上。 Google ,你赔得起吗?

    7 条回复    2016-03-21 15:59:30 +08:00
    zingl
        1
    zingl  
       2016-03-20 15:25:51 +08:00
    完全不犯错误是无法证明的

    GOOGLE 说自动车责任事故他不承担责任了?
    Remember
        2
    Remember  
       2016-03-20 15:54:31 +08:00
    看了这个帖子,很悲哀的发现,这么多年了王垠不但除了喷人之外毫无长进,
    而且还老了,已经开始不能接受新事物了。
    h4x3rotab
        3
    h4x3rotab  
       2016-03-20 20:16:59 +08:00 via iPhone
    对王垠的唯一印象就是一个大喷子
    Reficul
        4
    Reficul  
       2016-03-21 09:05:57 +08:00 via Android
    个人民用的 0.1%的失效率挺正常的啊,不够是肯定的,这部还没商用么。
    zxgngl
        5
    zxgngl  
    OP
       2016-03-21 09:46:13 +08:00
    @h4x3rotab 王垠创造过很多好东西,比如牛逼的 ydiff 、 pysonar 、 rubysonnar 等。
    archxm
        6
    archxm  
       2016-03-21 14:55:43 +08:00
    他说的挺对啊, 谷歌就搜索还行, 以前我用谷歌地图就发现难用, 明显不如百度地图好
    easing
        7
    easing  
       2016-03-21 15:59:30 +08:00
    这文章说的有什么问题么?我也是同样的观点,人命关天,确实容不得一丁点失误,现在的自动驾驶的识别技术和路况判断水平我认为离民用还差得远。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5416 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 09:05 · PVG 17:05 · LAX 01:05 · JFK 04:05
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.