|  |      1coolair      2016-11-24 23:41:45 +08:00 via Android 为什么要升级?某省国家电网 100 多 T 的 Oracle 10g 从来不升级 | 
|  |      2mkeith      2016-11-24 23:53:05 +08:00 不是附加了自动就转换的吗? | 
|  |      3Powered      2016-11-25 00:59:36 +08:00 转 MySQL... | 
|      5vultr      2016-11-25 08:29:31 +08:00 via Android 不用升级, 2008 已经很好用了,实在要升级,你就找个数据同步的工具处理一下, 50G 不算大。微软的东西还是很容易用的。 | 
|  |      6kxjhlele      2016-11-25 09:00:06 +08:00 50G ,随便怎么处理都行吧,又不是很大。 | 
|  |      7lhbc      2016-11-25 09:10:09 +08:00 via iPhone 全量备份再恢复。 现在 SQL Server 已经 2016 了。 | 
|      8weizhiyao008      2016-11-25 09:13:43 +08:00 我记得微软的东西都是向下兼容的,直接还原不行的话,试试先还原到 2008R2 再备份出来还原到 2012 | 
|      9Bairrfhoinn      2016-11-25 10:16:15 +08:00 为什么要升级,我知道有钢铁企业直到今天仍然用纸带打孔的方式备份数据库的,对于计算机行业而言,这已经是上古时代的产物了,人家依然用的好好的。 | 
|  |      10chousb      2016-11-25 10:16:43 +08:00  1 没毛病别升级,作死 | 
|      11neoblackcap      2016-11-25 10:28:24 +08:00 via iPhone @Bairrfhoinn 太假了吧, 1G 数据得打多少纸带?要不然就是业务太差没有什么数据 | 
|      12inbox      2016-11-25 10:44:17 +08:00 @neoblackcap 每年纸带能绕地球 3 圈,值得拥有。 | 
|  |      13joyerma      2016-11-25 11:00:06 +08:00 做了哪些尝试,遇到了什么问题,你都没有细讲,这叫别人怎么帮你? 这样的帖,最后就成了跑题帖。 | 
|      14Bairrfhoinn      2016-11-25 11:23:14 +08:00 @neoblackcap 两個原因导致钢铁厂没有升级换代到新的数据库系统: 1 、没人能够承担升级过程中发生意外导致的经济损失,钢厂停产或者业务数据丢失都会导致严重的问题; 2 、现有系统虽然是上世纪七八十年代的产物,但是系统运行至今依然很稳定,除了效率方面有欠缺,维护成本较高,相比钢铁厂停产带来的损失,这点问题可以接受。 | 
|      15zhujinlong      2016-11-25 12:04:41 +08:00 @Bairrfhoinn 我完全不信,你能说名字吗? | 
|  |      16ivmm      2016-11-25 12:07:11 +08:00 马上就是 sql server vNext 的天下了 | 
|  |      17klwlkj      2016-11-25 12:09:07 +08:00 @Bairrfhoinn 一本正经地胡说八道 | 
|  |      18zscself OP @Bairrfhoinn 黑的漂亮[doge] | 
|  |      19happypy1      2016-11-25 13:45:08 +08:00 把整个数据库给备份,然后再导入到新的版本中去?? | 
|      20julyclyde      2016-11-25 18:09:03 +08:00 @Bairrfhoinn 打孔速度跟得上生产数据产生的速度么?不要拿传统行业乱说事 |