个人对于支付宝圈子的一些看法

[Ronon]

就在上周末，阿里爸爸又搞了一个大新闻，在大家渐渐忘掉宝强、林丹等等现象事件的时候，适时的搞出了一个大新闻。也成功将支付宝这么一个大家日常支付、资金流转的金融类 app 转变成发图的明码标价，评论的展示经济实力的支付婊。

简单的把腾讯系社交与阿里系社交做一个简单的对比。 qq 大部分的用户是学生，微信更多的是已经工作的人群。而阿里系的钉钉是注重工作的安全高效，让人们接受一种工作方式，旺旺则是官方唯一认可保留交易信息的沟通渠道。社交产品的成功，都是围绕着[构建关系]而成立的。从以上几个产品来看，大家吐槽说阿里没有社交的基因这句话，是毫无根据的。钉钉和旺旺早已实现了人与人之间关系的构建，并且获得了不错的转化。
那么回头来看，为什么大家对于圈子如此的抵触。
第一，支付宝圈子作为国内支付工具的龙头。放下身段，强势攻入社交领域构建圈子。设定的规则是这样的。
女大学生可以发布、点赞、打赏、评论。
其他用户可以点赞、打赏。
芝麻分大于 750 分的其（男）他（性）可以点赞、打赏、评论。
简单、粗暴、直接。
理论上来说，任何社交产品都不存在准入门槛这么一说。除非这一道门槛能够带来更大的收益。这个收益可能是任何有价值的物品或者行为。那么问题就指向芝麻分了。芝麻分所代表的是一个人在阿里的信用评级。据说采用了很高端的美国银行的什么评级算法。这个我不太懂，但是确实很厉害的样子。而高于 750 分说明了这么些事：这个男人有学历、有钱、有资源并且对在校的学生还抱有一定的幻想。至于长得帅不帅？呃，为什么有了前面这些条件你还会考虑帅不帅？这不科学。所以，圈子让一帮有学历、有钱、有资源、舍得花钱的主，对一群没钱、年轻、喜欢追求物质的女学生构建关系。由此可以看出来，阿里的产品经理们，其实早已预见了圈子会变成什么样。但是圈子的规则却又写着发低俗图片、擦边球、求赞、求赏、求加直接删除。首先不论人工审核的工作量有多大，监管不监管得过来。只是删除而已，并没有任何实质性的处罚，那么圈子的真实目的大家都很清楚了，如此做法只是掩耳盗铃罢了。
第二、阿里其实本身资源足够强大，产品线也足够完善。社交我认为主要要解决的问题在于[关系媒介]。并非说圈子没有做到关系媒介，它做到了，只是做到的位置稍显尴尬，如果说支付宝把自己的社交定位在陌陌、快播这种类型上。无疑是成功的。用户使用支付宝无非是这么几个途径：淘宝购物、熟人转账、信用卡还款、水电费缴纳、线下扫码支付。当然还有飞猪出行、第三方支付接入等等。就我个人使用支付宝的情况来说。近一年来我使用支付宝最多的功能是线下扫码支付以及[熟人]转账。熟人，是指在我家楼下的小卖部大爷、早餐店大叔、卖菜阿姨、送水师傅。所以在这里能看出来，阿里并不是不能够去构建社交关系，而是构建的社交关系是不稳定的。小卖部大爷不会天天抱着手机跟小妹妹聊天，小妹妹也不会和送水师傅发生超越送水的友谊，爱情动作片里的不算。
从产品角度来说，圈子是一部好棋。但是从使用规则上来说，这是一步自毁前程的烂棋。从[北京折叠]开始，越来越多的人开始讨论阶层这个概念。支付宝可以说是市面上唯一一个可能做到阶层划分圈子的产品。每个人所处的阶层圈子是与现实的阶层所挂钩。让屌丝们文明观球，让小白领们知道月入五万怎么生活，让创业者们多喝成功学鸡汤以及怎么做下一个风口的猪，让真正有社会的地位的人......我并不知道真正有社会地位和社会资源的人什么样。其实说直白一点，圈子的产品形态是对的，只是划分太过于粗糙，形式流于表面，并没有深入到社交的骨髓里。而是通过三俗的 UCG 内容、有引导的准入门槛。产生一个新的明码标价的约炮平台。注定是要被人们所唾弃的。
最后，如果阿里的信用体系能够与国家的个人征信挂钩，任何人都不可能绕过的时候，阿里的社交则真正处于一个不败的地位。阿里不缺少社交媒介，也不缺少人才和资金。即便不跟国家合作，我还是会相信阿里终究会诞生一款真正的社交产品。
最后，推荐黑镜子第三季第一集。 与现实何其相似。

[tomczhen]

评级分层现实本来就有，美剧也好，阿里也好，只是做得露骨罢了——并不代表这些不存在。

满嘴仁义道德才符合社会主义价值观，至于背地是如何——大多数人来说只要看不到就不会觉得丑陋了。

阿里的行为只是把社会分层这个基本没人会愿意谈的东西，展示出来了，大众一时还无法接受这种已经存在的”事实“公开的出现吧。

[chuhemiao]

cc

[twm]

hehe

[moonkiller]

既然评分系统是阿里的优势，那应该做个相亲网站啊。
毕竟结婚时大家都很看重经济基础～～

[SourceMan]

tl;nr

[IJustmaogepao]

阿里的价值观。。。我想知道这个产品经理被阿里开除了吗？[dog]

[alect]

阿里可以直接放弃社交了

[rupert]

@IJustmaogepao 阿里爸爸保留对价值观的解释权

[gfexfizv]

@tomczhen 男女平等呢？支付宝这个动作让那些富婆怎么活？😂

[php71]

由 sj 到 sj

[programer]

@tomczhen 世界本质是现实的，人类社会也是竞争的。难道就能鼓励竞争白热化到互砍吗？

你有本事让阿里 直接说支付 bao 就是高级招 piao 和淘汰屌丝。按你说这才是本质，阿里敢说吗？还不是需要鼓吹情怀和大众道德的外衣做伪装？难道大众反过来鄙视这些企业家就不行？

[tomczhen]

@programer @programer 作为一名大龄社会主义接班人，我还是信仰共产主义的。括弧，笑。
很多的人的逻辑就是“你的观点不正确，所以我要纠正你”，夸张的来说就是——政治不正确。说到底，很多人对“自由”的理解也就是像认为开源的 free 代表的只是免费罢了。

即便公众在道德层面赢了这场“战争”，让阿里这个资本对社会主义价值观低头，那又如何呢？

阿 Q 参加了革命，革命也胜利了，但阿 Q 的处境改变了吗？

[programer]

@tomczhen
马大 bao 当初还不靠着众屌丝的 淘 bao 打下了江山。如今大众看不惯马大 bao 的虐屌作风也很正常，一切都按照市场的规则来。喜欢就迎合，不喜欢就抵制。
很简单的市场行为，为什么你要分析称世界的本质。存在即合理，没有要谁赢，市场的温度让企业家做出自己的方向，也没有错。我同样看不惯马大 bao 的行为。

[fzhw88]

看用户接受程度就知道了，反正我对支付宝一点社交需求都没有，圈子进去看了下赶紧退了，说微信当年靠摇一摇起家的其实是记忆有问题，微信那会儿主要靠能发语音消息引来了大批用户，摇一摇是后面的功能。

[marenight]

@tomczhen 现实的确是分层的，但是正是因为现实有社会分层，才要追求一个自由平等的社会。现在手机变得廉价，上网变得方便，这些都带来了平等。

现实的确有壁垒，有分层。但是在互联网亿级产品里面，第一次看到不追求平等，反而要建立壁垒，做一个具有性别、阶层歧视的产品。

[aaronlam]

支付宝带领大家从社交到射 X 的成功之路。

[Ronon]

@tomczhen 中肯。

[Ronon]

@marenight 阶级在任何阶段都会存在，哪怕是共产社会主义还是会有领导人这一说。我认为区分阶层并不是错，错在毫不掩饰的明码标价。其实现在并不能排除这个圈子可能是阿里试错的一个试验品，圈子只是定制社交的一个模块而已。看看后续怎么发展吧。粗浅看法，如有不同，轻喷。

[gywo]

这家公司玩火自焚，早就开始走下坡路了

[Khlieb]

@tomczhen 谁叫阿里辣么财大气粗

[Khlieb]

@Ronon @marenight 阶级确实是存在的，但讲阶级就意味着讲封建社会三六九等

[bluecrow]

@tomczhen 别的不说，革命并没有胜利。

[superbia]

@gfexfizv 现在有男生发照的圈子了。。。支付鸭功能加入

[tomczhen]

@Ronon 领导与工人只是分工的不同，但阶级意味着资源层面的不同。阶级壁垒会自然而然的形成——每个阶级的人都会给低阶级的人制作壁垒。在封建社会讲究的是所谓的“君权神授”，“三六九等”，现代社会只不过换了一种体现罢了，由于生产力的发展，上层的人会有所收敛，下层的人也有温饱，所以没有斗争的动力。

其实北上广的积分入户何尝不是评分机制，但是有抗议过吗？同样类似的还有异地高考政策，这个倒是有人抗议。两者的不同在于，积分入户给了一个可能，而异地高考对于那些无法入户的人来说等于是毫无机会。所以大多数人来说追求的只是“无怨”而非“平等”。

阿里低头是必然的结果，不过恐怕不是因为什么道德观念，而是别的不能说的原因。也许有人认为这种突破公众道德底限的方式是追求 KPI ，追求结果的企业行为，但我个人觉得这些都是“资本意志”。

我没有表达批判阿里的意思，不是因为我觉得阿里不该被批判，只是我觉得“资本意志”会更频繁的出现，阿里并不会是个例。

实现共产主义社会任重而道远。:doge:

[mawing]

对啊，社会的本质就是竞争。
你看现在小学不就搞很多特长班吗，何必搞那么多虚伪的，干脆让小孩子们互殴，会拉帮的结伙，有钱的直接收买。直接让他们认清这操蛋的世界。

[Ronon]

@mawing 哈哈。会不会对小朋友太狠了点？