这是一个创建于 2875 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天，在网络上看到了篇新闻，说是网约车新规开始实行，本以为新规会去掉“京人京车”、“沪人沪牌”这些可笑而又让人无奈的条件，没想到，成真了。
在说网约车新规之前，先来分享一则小故事。 事情是前几周发生的，当时被捡回来的小猫抓伤，第二天去离公司有些距离的防疫站打疫苗，回去的路上叫了辆 Uber ，司机是合肥人。
“等拉完你这一单，我就去把车退了。” 路上，他说。
“为什么？” 我很奇怪，因为在我印象中 Uber 司机收入还不错。
“太累！坚持不下去了！每天工作 17-8 个小时。而且最近这几个月收入也不行了，补贴大大减少了，大概只有 4000 块钱。车是我租的，上个月还倒贴了几百块钱进去，等拉完你这一单，哪怕要付 2000 块的违约金我也认了。”
“啊？这样啊，如果有车的话应该会好不少呢。”
“是啊，租车占了很大一部分，随便找个工作也比现在强啊，要不是为了老婆孩子，我早不干了。” 可以看出，他也很无奈。
后来我们聊了很多，从滴滴 Uber 合并到房价，再到梦想、前途。
现在看来，他是对的，很庆幸他当初就选择退出这个行业。否则，当他看到现在的新政策时，会不会对这个国家感到失望呢？
起初，我想，这么扯淡的政策不可能实行，怎么可能实行？现在，我知道，我错了。
现在国家难道强大到连最基本的生存权利都要剥夺？这公平么？
连地域歧视都可以光明正大的出现在政策里，公平么？
我不懂政策，不懂政治，不懂经济，不懂这些所谓的权贵到底是怎么想的。限制购房、限制入学，我可以一笑而过，谁让我生的不好呢？但连基本的生存权利都要剥夺，这就是不公平。哪怕通过其他手段来控制，但限制户口，地域歧视是不是有点明显？未免也太过了点？
这是个值得深思的问题。
未来某一天，我们是不是也会被驱赶出去呢？
 |
1
xdeng 2016-12-22 15:14:27 +08:00
你考虑的有国家全面？
|
 |
2
uuair 2016-12-22 15:17:28 +08:00
你只考虑了地域歧视，忽略的太多了吧。。。。比如流动人口的管理，比如犯罪率，比如就业率，比如央企纳税，那个不比你说的重要啊。（站在新闻联播的角度）
好了， p 民都可以退下了。 |
 |
3
echo1937 2016-12-22 15:19:54 +08:00 via iPhone
看开了
|
 |
6
GtDzx 2016-12-22 15:26:38 +08:00
好像司机也没提这政策的事儿。"太累、补贴减少、收入不行"是主要矛盾？
|
 |
8
firefox12 2016-12-23 22:22:44 +08:00 via iPhone
外地人来北京来不了专车是歧视，北京人去外地也开不了专车啊？
|
Select Language