看完 SSL 的原理文档，动手也做了 openssl 自签证书，还是有些不明白。。。

[pppguest3962]

1 、用 openssl 自签了证书，一些国家地区的字段都是乱填的，不过 COMMNAME 字段还是跟服务器 IP 地址或者域名吻合，
把这种自签的 pem,key,crt 用在服务器上，那么客户端（以 web 和 ftp 来说），登录会提示服务器的证书是不完整的（如附件图），那么说明这种自签的证书，是不是无法跟 CA 服务器确认？ 在证书使用时候，还要跟 CA 服务器沟通对不对？再搜了一下网络知识，似乎要去 CA 服务器确认 CRL 撤销有效性？ 不知道我理解得对不对？ 我看到我自签的证书是没有有效期的。。。。

2 、看到在网上能够去买 SSL 证书，而且也有免费的，这种证书是服务提供商建立了一个 CA 服务器，以确保签发的证书是能够到它那里进行确认的，对不对？

3 、如果假定我以上两点理解正确，那么重点就是能自己建立一个 CA 服务器，完成整个证书认证链条也是可以的吧？

4 、 Centos 系统一般用什么组件或者方法搭建一个 CA 服务器，对内网进行使用？ （违法吗？ 不违法的话那为什么绝大多数人去买商业的 SSL 证书呢？）

问题很低级，望高手见谅，不明白之处请多多指点，谢谢解答！

[okudayukiko0]

操作系统默认只信任一些高可信度的著名 CA ，你自己的 CA 和自签证书当然不会被信任。自签名证书没有有效期，估计是有错误？

[Sh888]

你把颁发服务器证书的 ca ，复制到客户端，加入信任的根证书。这样不就可以了？
1 、是否验证由客户端的安全策略决定
2 、基本正确，要看你买的是什么类型的证书，不是所有的证书都是 ca 颁发的。
3 、你自己建的 ca ，客户端默认都是不信任的，要手动添加。
4 、 centos 下只用过 openssl ， windows ad 可以启用 ca 根证书，如果客户端加入了 ad ，会自动信任 ad 颁发的所有证书。

[Osk]

自签证书大概 CA 不违法（法律这个东西吗就是让很多大家觉得正常的行为都是在违法，万一有需要就站在制高点搞死人），当然滥用的话不多说。。。

正常情况：
自签 CA 在这些地方使用：内网 /自己人用的地方，因为内网或者自己的计算机可以很方便地安装你的 CA 根证书为信任证书，该 CA 签发的证书就全都信任了。比如公司的一些内部系统等。

使用大牌 CA 的话，因为你的系统默认有很多信任的 CA ，你找这些 CA 签你的证书，几乎大部分的 OS 都能正常的验证这个证书，就不会出现浏览器等提示不信任的证书这个问题了，也不用需要像自签证书那样要求客户端安装自签的 CA 根证书。但自己用用有时没必要花这个钱，而且这些 CA 的证书肯定没有自签的自由，并且该 CA 是否值得信任呢？

打偏了的情况：一些 g0v 的网站 /系统，就用自签证书，要去查点办点业务不好意思先安装他们的 CA 根，不然有些浏览器会因为不信任的证书不加载一些脚本 /资源而用不了，很不安全。

乱来：
给别人安装自签 CA 根证书 /大公司利用自己 CA 根的身份乱签证书干坏事，比如劫持 https 来中间人等

[msg7086]

1. 证书基于证书链，向 CA 确认主要是确认注销而不是确认信任。信任是基于信任链的。
比如说有信任链 [大佬 CA -> 小 BOSS-CA -> 你的证书]，你浏览器只要信任大佬 CA ，就能自动信任你的证书。
反之亦然，自签名证书因为没有大佬背书，自然浏览器就不信任了。

2. 不是。验证证书只需要检查信任链，不需要建立服务器来确认信任。

3. 不是。

4. 不是。
另外搭建 CA 是技术问题，与法律无关。