Spring 事务配置的方式有好几种，他们之间如何比较？

[esolve]

是不是注解最灵活，又最容易配置 既然如此，其他方式存在的意义是？ 性能更好？

[Cbdy]

只是方式不同，底层原理是一样的

存在的意义大概是历史上先有 xml ，后有 java config ，另外就是个人喜好

和性能无关

[hand515]

注解要注意的是同个类的方法调用是无效的
class A {
c();
b();
}
如果 c 有加 @Transactional 注解。
在其他类调用是没问题的。
但如果在方法 b 调用 this.c()，是没有事务的。

所以就需要编程式事务来弥补这种问题

[Ouyangan]

配置方式不同影响的应该是预编译过程 .
注解主要是易于使用.

[Troevil]

实现都是一样的,注解书写更加顺畅,管理不方便,配置反之

[esolve]

@hand515 原理？

[hand515]

@esolve
Spring AOP 代理，无论是 Jdk 动态代理还是 cglib 实现的代理，都是这样子。