你们看了那个《调查函回函》么？微信说自己是“点对点” “加密”

[est]

-_-

其实道理也说得通。点对点没错，但是并不代表密钥不能交给第三方呀

腾讯说不定自己也真的没存数据，你要回溯去分光自己买设备归档呗。。。

但是这里有个问题就是，国内有个密码法~~，普通的企业商用加密必须经过密码局批准否则就是非法加密 23333。。。

[pisser]

电视 jc 叔叔都说了可以直接调取聊天记录了，还有啥洗白的。

[est]

@pisser 那是 jc 自己出钱处设备归档的历史记录

[morethansean]

@est jc 自己出钱？难道不是用的你的钱？

[wyfyw]

哪个回函？谢谢。微信应该不是端对端加密吧。

[mcone]

@est "自己出钱"？指的是自己掏腰包吗？那谁还干这一行……
尽管我对这种信息监控持中立偏消极态度，但是如果必须要交钱并且需要 jc 自掏腰包的话，我宁可希望从交的税款里面出。

[est]

@mcone
@morethansean

意思就是说，jc 是自己的存储设备、运维来保存聊天设备归档的。这也是要花钱的啊。

如果腾讯说的是真的，腾讯自己没保存聊天记录，那法院就得去向 jc 要。但是如果这不是公诉，估计 jc 不会给。。。

[tghgffdgd]

点对点为何发一些消息会被吞？

[kindjeff]

@tghgffdgd 是呀是呀～

[zangev5]

@tghgffdgd 你这是恶意提问啊

[est]

@zangev5
@kindjeff
@tghgffdgd

点对点加密不代表你们加密的密钥不会分享给第三方。。。

[seeker]

我感觉那个函比较假。不给聊天信息 GA 怎么破案。