个人自建服务器同步大量文件,该用 BTSync 还是 Syncthing? 要免费的.

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2502 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

一方是公网一方是内网, 一方是 CentOS 一方是 windows10.
BTSync 和 Syncthing 之间的恩怨情仇我不太清楚

第 1 条附言 · 2017-07-03 15:32:54 +08:00

补充一下:是单向同步

第 2 条附言 · 2017-07-03 18:38:37 +08:00

正在用 Syncthing 同步.大约 40g 文件,Syncthing 完整扫描一次文件要一个多小时

BTSync

Syncthing

一方

公网

20 条回复 • 2017-07-04 15:46:44 +08:00

xmoiduts

2017-07-03 14:56:15 +08:00 via Android

搭车求免费服务器。

slysly759

2017-07-03 15:08:08 +08:00 via Android

owncloud 很不错呀

laxenade

2017-07-03 15:16:07 +08:00

Resilio 只会在收费的道路上越走越远所以还是 Syncthing 吧

gdtv

2017-07-03 15:28:00 +08:00

@xmoiduts 我说的免费是指软件免费,服务器没有免费的.....

gdtv

2017-07-03 15:29:41 +08:00

@slysly759 owncloud 需要一个固定的服务器端,不太适合我的需求.而 BTSync 和 Syncthing 各个端可以既是服务器端也可以是客户端,符合我的要求.

gstqc

2017-07-03 15:34:01 +08:00 via iPhone

我自用的同步几百 G 没什么压力。
不知道是否支持二进制增量同步。

zuolan

2017-07-03 15:36:46 +08:00

推荐一个小众的 Dat

zuolan

2017-07-03 15:38:44 +08:00

不上一个地址： https://datproject.org/

支持单次传输，单双向同步，支持命令行。

zqjilove

2017-07-03 15:42:12 +08:00

两个工具都用过，大量文件同步时，需要不断索引，资源占用不小，同步效率感觉并不是特别理想，后来还是弃用了。老老实话用 rsync。

nanjishidu

2017-07-03 15:50:02 +08:00

rsync +1 建隧道

iFlicker

2017-07-03 16:55:24 +08:00 via Android

Rsync

gamexg

2017-07-03 18:14:25 +08:00

这两个都用过，都不靠谱。记不清是哪个软件，同步 100G 文件时大概如下：

BTSync 好像占用几百 M 内存
Syncthing 内存倒是占用不大，但是每隔 2 分钟（可以设置）会扫描一遍文件，freenas 上面可以看到磁盘一会一个访问高峰。

clino

2017-07-03 18:18:14 +08:00

单向还是 rsync 算了...

xyjtou

2017-07-03 18:18:53 +08:00 via Android

rsync 内网速度很不错，走公网貌似很慢

Tink

2017-07-03 18:48:16 +08:00 via iPhone

resilio

oonnnoo

2017-07-03 19:48:23 +08:00 via Android

scp

crazycen

2017-07-03 20:54:10 +08:00 via iPhone

Btsync 吧，收费才是可持续发展之路！

jyf007

2017-07-03 22:37:39 +08:00 via Android

@zuolan 高手指点迷津。

keramist

2017-07-04 15:40:22 +08:00 via Android

@gamexg syncthing 高级设置可以设置扫描时间间隔 500g 几百万小文件非实时同步还是不错的

gamexg

2017-07-04 15:46:44 +08:00

@keramist #19 是的，但是除非关掉不然 nas 硬盘是无法休眠了...

比较奇怪的是为什么不使用监控修改的方式而采用定时扫描。