交流一下，代码可读性+1s 的方法。

[mingran]

我不知道如何描述这个事情，

但我知道，在写 C++的时候，如果这样写，可读性会强很多，而且可以杀掉很多临时变量：

longFunction() {
  ......
  { // task #1. 做了一点微不足道的工作
    tempvars;
    operations();
  }  
  ......
  { // task #i. 想看懂哥的代码，你必须知道的人生经验
    tempvars;
    operations();
  }  
}

我想交流的内容是，写 python 该如何实现这种情况 这样写最直观，但感觉太蠢。。。

def longFunction:
  ......
  if '做了一点微不足道的工作':
    tempvars
    operations()
  ......

与之类似，用 with 的方法，可以实现类似效果， 优势是能增加可读性，但缺点是白白搞出一个对象，还有 4 个函数的开销。

def longFunction():
  ......
  with SomeTips('做了一点微不足道的工作')
    tempvars
    operations()
  ......
  

当然 SomeTips 类是要自己写的

class SomeTips:
  def __init__(self, arg):
    return
  def __enter__(self):
    return
  def __exit__(self, et, ev, eb):
    return

我想问问，你们写各自语言都是怎么写的？

另外，python 有更好的方案么？或者什么内建类能代替 SomeTips ？

[whileFalse]

过度优化乃万恶之源

哦 是过早优化
python 不需要这么优化。不然何必用 python

[am241]

为什么不拆成多个函数

[msg7086]

这贴太暴力了，还是考虑拆函数吧。

[mingran]

@am241
@msg7086

拆函数是一种情况，

1. 随便啥功能都来个函数跳转，可读性的感觉不见得好，

2. 有些 10 句以内的处理，基本不会在别处直接使用。

用 python 的内嵌函数，其实也是不错的选择，比如
```
def longFunction():
.....
some_data
def process(args): # '一点微不足道的工作'
proc(args)
process(some_data)
.....
```

[msg7086]

我们 Ruby 没有内嵌函数，都是平级的，不过一般推荐一个函数不要超过 10 行。我们自己一般限定在 30 行左右，再长的话都会考虑拆分，能移进对象的都移进对象里去。

[jedihy]

C++那种写法没觉得可读性增加了啊

[mingran]

@jedihy 你写 C++时的，注释的风格分几种？