问一个__setattr__和__set__优先级的问题

[chenstack]

测试代码

class P(object):
    def __get__(self, obj, type):
        return '__get__'

    def __set__(self, name, value):
        print('__set__')

    def __delete__(self, name):
        print('__delete__')


class A(object):
    p = P()

    def __getattr__(self, name):
        return '__getattr__'

    def __setattr__(self, name, value):
        print('__setattr__')

    def __delattr__(self, name):
        print('__delattr__')


a = A()
print(a.p)
a.p = 1
del a.p

结果分别是 __get__, __setattr__, __delattr__

 　　经过测试，__get__优先级大于__getattr__，而__setattr__大于__set__, __delattr__大于__delete__。
 　　猜测是 descriptor 是由 object 的__getattribute__调用的，不管 data descriptor 还是 non-data like descriptor，在实例上调用同名的属性，__get__先于__getattr__。
 　　但不太明白__setattr__和__delattr__优先级为何更大，这样设计的目的是什么？实现上是 object 的__setattr__里面根据情况调用描述器的__set__，所以实例__setattr__的优先级更高？求告知。

[guyskk0x0]

获取不存在的属性时才会调用 __getattr__

[chenstack]

@guyskk0x0 这个知道，主要想问，比如上面调用 a.p = 1 和 del a.p 时，描述器的__set__和__delete__为什么没有被调用，注释掉__setattr__和__delattr__后就会被调用。

[lrxiao]

我感觉是命名失误..

和__setattr__对标的应该是__getattribute__ 因为只有 get 情况才需要考虑是否存在

[lrxiao]

所以有了__getattr__

[mapleray]

http://python.jobbole.com/88582/ 可以参考下这篇文章

[laike9m]

这个是个好问题。。同意 @lrxiao 说的命名失误

The search order that Python uses for attributes goes like this:

1. __getattribute__ and __setattr__
2. Data descriptors, like property
3. Instance variables from the object's __dict__ (when setting an attribute, the search ends here)
4. Non-Data descriptors (like methods) and other class variables
5. __getattr__

来源： https://stackoverflow.com/questions/15750522/class-properties-and-setattr

[chenstack]

@lrxiao @mapleray 感谢