关于箭头函数中 this 的一点理解

[enginex]

前端新手，最近在补 JS 基础，参考了阮老师的《 ES6 入门》、MDN 上关于 this 的解释，还有这篇文章

目前关于箭头函数中 this 的理解，自己总结了如下三点：

1. 箭头函数没有自己的 this，它指向函数定义时，外层普通函数的 this

2. 外层普通函数的 this，可能会在函数调用时发生改变，进而导致箭头函数 this 的变化

3. 因为箭头函数没有自己的 this，所以对其本身使用 call()、apply()、bind()方法都会失效

想请教各位，小弟上面的理解，是否还存在偏差？

另外，这篇文章中，如下代码：

var name = 'window'

function Person (name) {
  this.name = name

  this.show1 = function () {
    console.log(this.name)
  }

  this.show2 = () => console.log(this.name)

  this.show3 = function () {
    return function () {
      console.log(this.name)
    }
  }

  this.show4 = function () {
    return () => console.log(this.name)
  }
}

var personA = new Person('personA')
var personB = new Person('personB')

personA.show1() // personA
personA.show1.call(personB) // personB

personA.show2() // personA
personA.show2.call(personB)// personA

personA.show3()() // window
personA.show3().call(personB) // personB
personA.show3.call(personB)() // window

personA.show4()() // personA
personA.show4().call(personB) // personA
personA.show4.call(personB)() // personB

作者关于

personA.show2.call(personB)// personA

的解释是

"因为构造函数闭包的关系，指向了构造函数作用域内的 this"

我是否可以用上面总结的第 3 点(因为箭头函数没有自己的 this，所以对其本身使用 call()、apply()、bind()方法都会失效)来解释？是否有问题？

感谢

感谢 @KuroNekoFan 提醒，修改第 3 点如下：

因为箭头函数没有自己的 this，所以对其本身使用 call()、apply()、bind()方法来修改 this 都会被忽略(而传参正常)

[KuroNekoFan]

我觉得解释应该是`call(personB)调用无效`

[enginex]

@KuroNekoFan 额，和用总结的第 3 点来解释，有什么差别吗？

[binux]

根本不需要第三点，你看看 babel 是怎么编译 arrow function 的就知道了。

function A() {
var _this = this;

this.a = function () {
_this.name;
};
}

_this 都写死了，你重新绑定有什么用？

[enginex]

@binux 嗯，我也是这么理解的，但怕哪天自己又忘了去瞎纠结，所以给自己又加了条

[KuroNekoFan]

@enginex https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions mdn 是这么解释的
Since arrow functions do not have their own this, the methods call() or apply() can only pass in parameters. thisArg is ignored.

[469054193]

箭头函数的 this 看作用域. 上层有 function 的话则 this 指向就是那个 function 的指向. 如果没有就是 window

[xieguanglei]

不错，理解得挺对的

[enginex]

@KuroNekoFan 感谢提醒，差点忘了还有传参