This topic created in 3090 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
dynaguy Nov 17, 2017
|
 |
2
jasontse Nov 17, 2017 via iPad
这个只适合欧美用，亚洲的路由一塌糊涂。
|
 |
3
leavic Nov 17, 2017
除了 IP 好，还有什么？
|
 |
4
linescape Nov 17, 2017
通过最多 30 个跃点跟踪
到 dns.quad9.net [9.9.9.9] 的路由: 1 * * * 请求超时。 2 <1 毫秒 <1 毫秒 <1 毫秒 192.168.1.1 3 7 ms 3 ms 4 ms 183.15.*.* 4 2 ms 3 ms 2 ms 202.105.155.193 5 10 ms 6 ms 6 ms 183.56.65.10 6 * * * 请求超时。 7 13 ms 14 ms 15 ms 202.97.94.90 8 227 ms 226 ms 226 ms 202.97.55.94 9 228 ms 228 ms 230 ms 202.97.52.50 10 229 ms 228 ms 235 ms ae-0.r24.londen12.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.4.140] 11 238 ms 238 ms 237 ms ae-21.r00.londen10.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.4.24] 12 239 ms 240 ms 239 ms 83.231.233.182 13 225 ms 227 ms 226 ms dns.quad9.net [9.9.9.9] 深圳电信，从广州出去的下一跳居然就到了在伦敦的电信路由器上了 |
 |
5
873681136 Nov 17, 2017 via iPhone  9
GFW：你们尽管用，污染不掉算我输
|
 |
6
wooyuntest Nov 17, 2017
GFW：你们尽管用，污染不掉算我输
|
 |
7
huangmingyou Nov 17, 2017
突然发现，一个好 ip 顶一个好域名
|
 |
9
zgzh Nov 17, 2017
5 202.97.94.142 中国 /电信骨干网 Loss[90.0%] Avg_Delay[13.2]
6 202.97.94.102 中国 /电信骨干网 Loss[10.0%] Avg_Delay[20.0] 7 202.97.55.98 中国 /电信骨干网 Loss[0.0%] Avg_Delay[223.7] 8 202.97.52.50 中国 /电信骨干网 Loss[0.0%] Avg_Delay[223.7] 9 129.250.4.140 美国 /NTT 通信公司国际互联节点 Loss[0.0%] Avg_Delay[245.6] 10 129.250.4.24 美国 /NTT 通信公司国际互联节点 Loss[0.0%] Avg_Delay[235.5] 11 83.231.233.182 英国 / Loss[10.0%] Avg_Delay[224.7] 12 9.9.9.9 美国 /纽约 IBM 公司 Loss[10.0%] Avg_Delay[232.6] |
 |
10
6388xE5FRKTNUT9x Nov 17, 2017 via Android
4 219.158.20.93 (219.158.20.93) 15.615 ms 219.158.96.57 (219.158.96.57) 12.553 ms 219.158.103.61 (219.158.103.61) 12.337 ms
5 219.158.5.146 (219.158.5.146) 19.638 ms 219.158.5.150 (219.158.5.150) 24.273 ms 219.158.5.146 (219.158.5.146) 20.770 ms 6 219.158.16.78 (219.158.16.78) 21.730 ms 219.158.3.182 (219.158.3.182) 15.779 ms 219.158.16.78 (219.158.16.78) 23.349 ms 7 219.158.34.154 (219.158.34.154) 111.900 ms 111.436 ms 114.072 ms 8 ae-6.r25.osakjp02.jp.bb.gin.ntt.net (129.250.5.48) 104.946 ms 105.390 ms 108.874 ms 9 ae-0.r20.sngpsi07.sg.bb.gin.ntt.net (129.250.2.66) 174.643 ms 175.472 ms 172.996 ms 10 ae-1.r01.sngpsi03.sg.bb.gin.ntt.net (129.250.4.175) 168.808 ms 168.341 ms 167.725 ms 11 ge-100-0-0-11.r01.sngpsi03.sg.ce.gin.ntt.net (116.51.27.54) 176.090 ms 175.709 ms 178.767 ms 12 dns.quad9.net (9.9.9.9) 140.136 ms !C 140.252 ms !C 137.444 ms !C 可以试试看 |
 |
11
bash Nov 17, 2017
到荷兰去了...
|
 |
12
NoAnyLove Nov 17, 2017
论一个好记的 IP 地址的重要性。。。。。。。。
|
 |
13
sublimevsatom Nov 17, 2017
似乎没有提供非标准端口的查询
|
|
14
jasontse Nov 17, 2017 via iPad
@yexm0 你试下日本 KDDI 和 AWS 一个去美国一个在新加坡，其实在日本就有节点。韩国 KT 也乱跑。香港的回程估计也有问题延迟很高。台湾更是没眼看。
|
 |
16
blessme Nov 17, 2017
珠海电信还有一个 1.1.8.8 闲着
|
 |
17
lonelygo Nov 17, 2017
24 跳：
7. 202.99.1.141 41.4% 88 21.2 12.7 2.3 58.9 14.2 8. 218.241.244.142 50.0% 88 8.9 14.2 2.4 104.2 22.0 9. 10.15.72.149 0.0% 88 11.9 18.5 1.5 153.5 31.5 10. 10.15.72.145 18.4% 88 33.5 27.9 22.5 54.1 5.4 11. 10.15.72.146 69.3% 88 24.0 30.9 23.0 82.1 11.2 12. 10.255.90.9 90.8% 88 33.2 29.7 23.5 52.0 9.6 13. 219.147.152.225 81.6% 88 30.3 33.8 26.4 44.2 5.0 14. 219.147.152.5 81.6% 88 34.7 44.8 25.3 230.0 49.7 15. 219.147.142.41 1.1% 88 34.8 29.4 23.7 39.7 4.7 16. 202.97.80.153 90.9% 88 53.4 545.3 43.0 1062. 533.8 17. 202.97.34.158 47.1% 88 44.1 51.2 43.4 69.3 6.5 18. 202.97.27.174 1.1% 88 47.4 51.3 45.4 70.5 4.5 19. 202.97.52.26 0.0% 88 229.3 232.5 226.7 273.7 5.9 20. 202.97.52.50 1.1% 88 223.9 209.7 202.6 227.4 5.2 21. ae-0.r24.londen12.uk.bb.gin.ntt.net 2.3% 88 237.1 222.9 215.4 241.8 5.9 22. ae-21.r00.londen10.uk.bb.gin.ntt.net 0.0% 88 228.3 210.4 203.0 228.3 6.0 23. 83.231.233.182 3.4% 88 227.1 231.8 226.4 247.8 4.6 24. dns.quad9.net 2.3% 88 216.2 211.2 203.1 225.0 5.5 |
 |
19
onsale Nov 17, 2017 via Android
|
 |
20
loser OP IBM、Global Cyber Alliance 和 Packet Clearing House 合作推出了免费的 Quad9 公共 DNS 服务（ 9.9.9.9 ），它将会屏蔽与僵尸网络、钓鱼攻击和其它恶意主机相关联的域名。Quad9 的工作与其它免费的公共 DNS 相似，但不会返回已识别为恶意的域名解析。测试显示，Quad9 相比 Google 的 公共 DNS 服务 8.8.8.8，其响应延迟时间更长，但 Quad9 项目成员表示通过缓存和增加节点将有助于减少延迟。GCA 的 Phil Rettinger 称，Quad9 注重隐私保护，不会记录发出请求的地址，只保存地理位置数据，目的是为了跟踪特定恶意域名相关的请求。
|
 |
21
JoeyChan Nov 17, 2017
不错，还支持 tcp，这下多一个选择了，感谢分享。
|
 |
22
gesse Nov 17, 2017
命运应该是和 8.8.8.8 一样的
|
 |
23
love4taylor PRO @onsale #19 咦 支持 dns over tls 啊
|
 |
24
buddha Nov 17, 2017
@JoeyChan tcp 好像不能用啊.
@onsale port 853 不行 root@R6300v2:~# dig @9.9.9.9 -p 853 www.facebook.com ; <<>> DiG 9.9.8-P4 <<>> @9.9.9.9 -p 853 www.facebook.com ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; connection timed out; no servers could be reached root@R6300v2:~# dig @9.9.9.9 -p 53 www.facebook.com +tcp ;; communications error to 9.9.9.9#53: connection reset root@R6300v2:~# |
|
25
sublimevsatom Nov 17, 2017
|
 |
26
dorothyREN Nov 18, 2017
```
[dorothy /Users/dorothy]$dig yahoo.com @9.9.9.9 ; <<>> DiG 9.9.7-P3 <<>> yahoo.com @9.9.9.9 ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 8081 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 8 ;; QUESTION SECTION: ;yahoo.com. IN A ;; ANSWER SECTION: yahoo.com. 1514 IN A 98.138.252.38 yahoo.com. 1514 IN A 206.190.39.42 yahoo.com. 1514 IN A 98.139.180.180 ;; AUTHORITY SECTION: yahoo.com. 172575 IN NS ns2.yahoo.com. yahoo.com. 172575 IN NS ns3.yahoo.com. yahoo.com. 172575 IN NS ns5.yahoo.com. yahoo.com. 172575 IN NS ns1.yahoo.com. yahoo.com. 172575 IN NS ns4.yahoo.com. ;; ADDITIONAL SECTION: ns1.yahoo.com. 172575 IN A 68.180.131.16 ns1.yahoo.com. 172575 IN AAAA 2001:4998:130::1001 ns2.yahoo.com. 172575 IN A 68.142.255.16 ns2.yahoo.com. 172575 IN AAAA 2001:4998:140::1002 ns3.yahoo.com. 172575 IN A 203.84.221.53 ns3.yahoo.com. 172575 IN AAAA 2406:8600:b8:fe03::1003 ns4.yahoo.com. 172575 IN A 98.138.11.157 ns5.yahoo.com. 172575 IN A 119.160.247.124 ;; Query time: 4 msec ;; SERVER: 9.9.9.9#53(9.9.9.9) ;; WHEN: Sat Nov 18 02:03:55 CST 2017 ;; MSG SIZE rcvd: 329 [dorothy /Users/dorothy]$ ``` 没毛病 |
|
27
dynaguy Nov 18, 2017
活见鬼了，就在家门口（ 4 跳）咋就不解析呢？（坐标加拿大）
公司里（也是 4 跳）解析没问题，嗖嗖的～ |
 |
28
testcaoy7 Nov 18, 2017
DNS over TLS 应该怎么玩？
|
 |
29
ericgui Nov 18, 2017
这是国外版的 GFW 了
|
|
33
loser OP 经过几天的监测，决定今天把墙外的部分北美节点换成此 DNS 试试 XD
|
Select Language