这是一个创建于 2254 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不管是做新项目，还是看开源代码。c/c++的各位大佬们，很喜欢造轮子（当然和轮子不够用也有关）。
线程模型、进程模型、IO 模型等等，当然也还有复杂或高偶尔的业务模型。
有时候这些模型又不是独立的，还是各自会存在一定的关联甚至高度耦合。
说用 boost 么，又太臃肿，在 boost 中用了几次关于 json 解析方面的，我自己都把我自己搞糊涂了。boost 也存在一定的冗余和非可阅读代码。
用 poco 么，之前有个项目就是用它，虽然我不是直接接触这玩意的人，但程序一奔溃异常，我就要背锅去查问题。我完全不懂 poco 的人，都要跟着一步一步的走很多次去查真实原因所在。
感觉各种蓝瘦香菇，模型那么几套相对通用间接的多好，但似乎造轮子就和吸狗一样上瘾。每次看到从 boost 和各种开源衍生出来的各种模型，总是有种似曾相似的感觉，完全想放弃，但为了以后出 bug 不慌张，不得不看下去。
当然这都还算好，遇到不懂造轮子，非要手捏一个不伦不类的玩意出来的代码，那看起来也和吃土的滋味差不多了；这类大神也不在少数。
线程模型、进程模型、IO 模型等等，当然也还有复杂或高偶尔的业务模型。
有时候这些模型又不是独立的，还是各自会存在一定的关联甚至高度耦合。
说用 boost 么，又太臃肿，在 boost 中用了几次关于 json 解析方面的，我自己都把我自己搞糊涂了。boost 也存在一定的冗余和非可阅读代码。
用 poco 么，之前有个项目就是用它，虽然我不是直接接触这玩意的人，但程序一奔溃异常，我就要背锅去查问题。我完全不懂 poco 的人，都要跟着一步一步的走很多次去查真实原因所在。
感觉各种蓝瘦香菇，模型那么几套相对通用间接的多好，但似乎造轮子就和吸狗一样上瘾。每次看到从 boost 和各种开源衍生出来的各种模型，总是有种似曾相似的感觉，完全想放弃，但为了以后出 bug 不慌张，不得不看下去。
当然这都还算好，遇到不懂造轮子，非要手捏一个不伦不类的玩意出来的代码，那看起来也和吃土的滋味差不多了；这类大神也不在少数。
 |
1
jjianwen68 2018-03-01 17:32:53 +08:00 via Android
没有人用 qt core 做服务端吗，我觉得 qt 不错啊
|
Select Language