1
regent 2018-06-02 19:02:42 +08:00
实用,感谢楼主分享
|
2
kingboy9525 2018-06-02 19:04:24 +08:00 via iPhone
好东西
|
3
kingboy9525 2018-06-02 19:10:55 +08:00
除了网站没用 https 差评哈哈
|
4
flynaj 2018-06-02 21:38:26 +08:00 via Android
|
5
millionart 2018-06-03 01:34:43 +08:00
|
7
ntpok OP @kingboy9525 多谢夸奖!
|
8
ntpok OP @kingboy9525 支持 HTTPS 的 https://www.ntpok.com/ ……最开始网站强制用 HTTPS,发现速度慢了点,就修改成“ HTTP HTTPS ”都可以访问。
|
9
ntpok OP @flynaj 测试过程中发现:“ time.pool.aliyun.com ”可靠性有问题,“ cn.pool.ntp.org ”可靠性也有问题,“ time1.google.com ”用中国电信不能同步。
|
10
ntpok OP @millionart 这个项目故意避免使用“ pool.ntp.org ”里面的资源,个人意见:大型组织用自己的域名做 NTP,这样才显得“态度认真”。
|
11
xiozf 2018-06-03 11:15:03 +08:00
看这个网页风格,想起了那个 31246060 的网站,打开看下果然是同一个人。
lz 不在这个页面贴一下那个网页么。 这样我就只要收藏一个网页了,^_^ |
12
ntpok OP @xiozf “ 31246060 ”有几个不太好的地方:高精度的 NTP 时间同步,必须要多个 NTP 服务器(“ 31246060 ”仅仅重点关注了 3 个); NTP 服务实际上很有技术含量(因为海量的设备总是常年发送请求),一个“ CNAME ”搞到手,做法“不太地道”;中国的网络环境真的很“神奇”(做了自动监控嘛,发现一些“灵异现象”),“ 31246060 ”的手工测试的搞法,不太理想。所以倒腾了“ NTP OK ”。
|
13
moln 2018-06-04 09:42:15 +08:00
无锡电信这边任何 ntp 服务器都不能同步,感觉是封了端口。
|
15
yueisme 2018-06-08 15:09:55 +08:00
cn.ntp.org.cn 这家如何?同步客户端选择 chrony 还是 ntp ?
|
16
ntpok OP @yueisme 最好不要仅仅一个域名作为 NTP 同步来源,NTP 的关键就是“多个来源达成共识”。没有使用过“ chrony ”,不好评论。
|
17
tennc 2018-06-09 11:58:18 +08:00
mark ~~
|
18
regent 2019-11-05 15:44:18 +08:00
项目删除了???
|
19
CHENYIMING 316 天前
好像已经没有啦.
现在时间是 2024 年 2 月 |