如果我今天(北京时间 20180620)做面试官的话一定问这题

[imn1]

世界杯 A 组，当前赛果，俄罗斯队在什么（未来）情况下会被淘汰
或者
世界杯 A 组，当前赛果，埃及队在什么（未来）情况下会小组出线

我觉得程序员应该做点事了，那些记者、解说员，肯定不少人已经「下结论」说俄罗斯出线，埃及出局
我也不怪他们，99.9%的可能性是这样，感性说法就是这样，而且每次大赛都如此
但在胜负判断的言辞，还是理性一点好，用点中性词句，不排除那很小的可能性，这才是对观众负责的态度

程序员应该帮帮他们，弄个计算器吧
把积分、净胜球、进球数等等，按官方顺序（程序中由用户排序），然后根据现有赛果计算列举所有可能的条件

另外，中国教育，文科也该学逻辑，不然将来还是一堆狗屁不通的文章满天飞

[kumakiti]

要是被面试的人不看球，不懂球的话，你这题不是毫无意义吗？
不过我确实不喜欢那种忽略少数情况的说话方式，对少数派完全没有尊重

[BingoXuan]

最基础的逻辑是你的问题是对方涉猎的领域的问题。对于像我这样不看球的程序员，你的问题真的问得毫无逻辑，没头没脑。

[ynyounuo]

你这个 99.9% 也是用的毫无根据。

想看有根据的数据推测可以去 583 之类的地方（ https://projects.fivethirtyeight.com/2018-world-cup-predictions/）。我觉得当可能性大于 95% 用判断句式来描述局势并没有什么不妥当。

阑尾手术也有小于 1% 的失败率，但是做手术也不会强调这个而是直接告诉你完全没问题。医学领域都是如此，何况足球。

[ynyounuo]

@ynyounuo *538

[prolic]

要是解说每句话加个可能，最后三分钟进了个球还得说另外个队还有希望，你愿意听么？

[Kilerd]

这可能就是你为什么不能做面试官的原因吧

[imn1]

不要歪楼，看最后两句，帮助那些「不懂」的人更清晰了解状况，才是主题，技术不就是该做这样的是么？

@ynyounuo
@prolic
并不需要所有话都这样，但在一些结论性的话题是要中性说明的
例如楼上举医学例子，对病人或家属说病情是可以说「没什么大问题」，但如果手术签字时，这些词是不能用的，就是客观中立，谁能催促签字，也不能夸大风险吓退不签字

我是说，在该理性的场合应该理性
尤其需要中立、客观说明情况的场合，更应该做到尽量告知，不能给出偏颇的信息

@prolic
至少我看的 GDTV 解说，在你说的这种三分钟情况，他们是不会断言的
因为当年曼联就是在最后三分钟落后 0:1 的情况下连进两球，反超拜仁夺取欧洲冠军杯的，连提前下去准备颁奖的，看到是颁给曼联，都懵了，还要向身边的人确认有没有搞错

@kumakiti
@BingoXuan
你们是不是太执着于「足球」这两个字了？
其他比赛也要算分啊，也有小组出线的情况，女排比赛我也见过解说算错的情况

如果不看足球，那把当前赛果列一遍，以及算分的优先级告知就是了
把当前赛果和各项规则列请，跟足球就没关系啦，可能只是扑克或者麻将的小组赛而已
考的是逻辑，不是时事新闻

[whypool]

我觉得你可能会被打

[imn1]

@Kilerd
不要断言
我做过十几年考官，看走眼的当然有，但力排众议招到为公司创造千万价值的人也有

[imn1]

@whypool
习惯了，不介意，对事不对人就没所谓
对人不对事的我不理会

[wemore]

变量“黄老仙的奶”，奶谁谁就直接乘 0😂

[x7395759]

所以你不是面试官。

[jadec0der]

没问题，你愿意花半小时给我讲讲世界杯的规则和预测方法综述就可以

[ful1v1dcker]

你可能确实做过十几年考官（不知道是不是面试的考官），这不重要。重要的是你这贴是在蹭热度，但实际上程序员很少看足球的。不是不喜欢足球，而是喜欢足球的根本没时间加班写代码。

[takato]

楼主，你的心情我理解。安心做我们的事情就可以了。
比如说，在这个时候，撸他们的钱钱。。