这是一个创建于 2318 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
fcj558 2018-07-18 18:50:48 +08:00 via iPhone
正文哪去了？👀
|
 |
2
takato 2018-07-18 18:55:45 +08:00
楼主我也很想跟你讨论这个问题啊。
如果没有衡量标准，怎么定义 A 和 B 呢？ 那么让我们直接进入下一步吧。 |
 |
3
yvanst 2018-07-18 18:58:24 +08:00 via Android  1
我以为 文章创作来说
最高质量的还是免费的 盈利靠打赏 次高质量的 付费观看 低质量的 免费 |
 |
4
cairnechen 2018-07-18 18:59:21 +08:00
知识付费为什么要带来高质量的文章？
|
 |
5
yongzhong 2018-07-18 19:00:20 +08:00
重要的是,"你"真正吸收了更多的知识了吗,还是单纯的为各种被贩卖的焦虑而买了单
|
 |
6
1313213 2018-07-18 19:05:10 +08:00 1
食物付费也不一定就能吃到好吃的蛋炒饭啊
|
 |
7
tsukiikekaoru 2018-07-18 19:07:20 +08:00 via Android 6
可能我的看法会被喷，但我坚持互联网应该是基于免费的，分享的，不设障碍的，应该是大同的，而非一个个小王国。今日互联网和最初的设想实在是越来越远
|
 |
8
changwei 2018-07-18 19:47:38 +08:00 1
为什么一些师资水平很差，管理很差的 IT 培训机构，中小学教辅机构能赚的盆满钵满的，就是因为我们大部分人的水平根本就无法判断出一个机构是否好，只知道花了很贵的钱就是对的。贴吧里面经常看到有人发帖吐槽几万块钱一年的 IT 培训机构，还不如某些免费慕课视频里面的老师讲得好。
我国教育资源不足，竞争摆在这里。公认的优质教育资源比如说 985，211 每年就招那么多人。总有大部分人无法享受到公认的优质资源，只好去类似于知乎之类的付费知识平台寻求帮助，让他们产生了自己享受到了优质知识资源的错觉。 不可否认部分 live 的主讲人确实有一定的水平，但是那是他自己的学术水平，怎么把他肚子里面的干货讲得让我们大众平民听得懂，接受得了，这又是另一门学问。鱼龙混杂的互联网知识传播平台上，同时兼具上述两者的人其实还是少之又少。 知识付费没有带来高质量文章，但是他让我们感觉到我们接触到了高质量文章。中国不是有句俗话叫做只买贵的不买对的吗，其实知识付费就是一个典型案例。 （ PS：知乎现在已经把自己高大上的知识交流社区的口碑消费的差不多了，去年前年的一段时间每天打开，置顶 live 广告就是各种所谓的 99 天三本，专科考研逆袭 985，211，高三差生逆袭一本的 live。现在知乎更加变本加厉直接成了短视频 app，打开 feed 流已经一般都是短视频了，很多搞技术的辛辛苦苦写的文章就寥寥几十个赞，而一些问题下爆照发视频的女生就可以轻松博得几千上万甚至上十万的关注度） |
 |
9
imn1 2018-07-18 20:23:22 +08:00
市场或者说交易，一定是需求推动的
需求有不同，消费意欲不同，自然有商品市场定位不同 知识付费是个笼统概念，并没有说清定位，换个立场就是消费意欲的「级别」 然后，销售途径，LZ 应该说的是互联网吧？因为「知识付费」传统途径一早就存在啊，学校、报刊书籍、一对一教学等等 所以问的实质应该是互联网销售途径，如何撼动传统途径的问题 至于答案，目前还是我觉得还是难以撼动 主要是几点： 1.知识属于长期性商品(超过一个自然人的生命周期)，它能盈利不但取决于本身，还受多方面因素影响，连客户的记忆能力都是影响因素之一 2.长期商品需要具有复用属性，具有再现 /再生能力，但这个和现今版权保护有一定冲突，后者目前较多采用时效属性来实现保护，这和「长期」、「可复现」是有冲突的，如果将来不解决这个冲突，版权保护和知识自由传播仍会存在互斥，依然会影响市场 3.另一个冲突时是长期商品的易取性，需要有用户可控载体，但互联网最大特质是「无载体」（其实是有，单一通用载体，完全在施行方，受方近似无），而且载体控制权不在用户一方，因为盈利最大化因素，施方试图控制载体和传播方式，受方获得的商品易取性就被削弱，甚至容易丧失控制权，更加无法谈「复现」 4.上一点引申，虽然受方可以改变载体，变成可控，但也要承担载体成本，总成本就高于传统市场，这是个二难选择 在上述各点中，对于传统途径，需求方有更大的控制权，消费意欲更高 知识产权自诞生那天起，就是个争议的东西 一方面，一些知识在产权保护下，被记录下来，得以在之后一段较长的保护期存活 另一方面，一些知识又因为产权保护，传播途径被截断，或者成本高昂传播范围大幅度缩窄，也会造成这些知识还未过保护期就消亡了，当产权拥有者放弃权利时，已经是 0 途径，无法继续而殆尽了 还有知识产权的排他性也是极具争议，当多个人分别独立完成了某个知识点的开发（发明或发现），因为时间先后，先走法律程序的人获得唯一受保护权利，其他人就算想采用不同的传播方式，也被排他性阻止而无法施行 我觉得，无论付费与否，产权人的初心最重要，是期望在自然人生命周期内获利（利不一定是金钱，也可以是名誉），还是延续流传下去，把握这个度是他应该考虑的 同时，互联网或者商家，应该明白自己是传播途径的一员，在符合产权人利益的前提下，尽自己的责任 |
 |
10
tianzry 2018-07-18 20:30:27 +08:00 via Android
不见得，很多都是过度包装，金玉其外败絮其中的感觉，买了发现不好又退不了。反而觉得打赏的方式会更加有“约束力”，能让作者产出高质量的文章，而不是一次性付费。见过太多打着知识付费的口号来通过标题与简述来骗人消费的例子了，这种现象实在不好
|
 |
11
abmin521 OP @fcj558 正文想了想还是没写 不想引战
@takato 标准可能就是你的付出与收获 @yvanst 同意 低质量的现在都被搜索引擎过滤掉了 大部分中等质量的反而经常出现 @yongzhong 还没有，不过经常看到这些表面功夫的文章 @1313213 但是你肯定认为 15 块一碗的汤比免费的汤好喝 @tsukiikekaoru 不喷，但是毕竟都要生存，国内的付费文化可能不是很好 @changwei 不管在哪里 贵的东西总会给人一种质量好的感觉 可能有物美价廉的东西，但是要花费 100 倍以上的精力去寻找。 其实我也算是在暗指知乎，前两天手机 web 彻底不给看了 只好下载了知乎极速版，如果没有所谓的 live，可能。。。 |
 |
13
huijiewei 2018-07-19 06:39:05 +08:00 via iPhone
知乎的 live 嘿嘿
|
 |
14
echaos 2018-07-19 08:54:52 +08:00 via Android
感觉 medium 挺好的 收成员费一个月 30RMB 在上面看英文文章提高英文阅读能力 唯一的短板是更新不够快
|
|
15
tsukiikekaoru 2018-07-19 11:52:43 +08:00 via Android
@echaos 不是已经取消会员模式了嘛
|
|
16
abmin521 OP @echaos
@tsukiikekaoru Become a Medium member for $5/month and get unlimited access to the smartest writers and biggest ideas you won ’ t find anywhere else. 我每天差不多看 5 篇 没有提示我付费 |
Select Language