一篇关于 AirPower 为什么被取消的分析文章

[Livid]

https://ifixit.org/blog/14883/what-finally-killed-airpower/

Apple 想做的事情在物理上是有可能的，他们也确实在实验室里做出了能工作的样品。但是这个东西的安全隐患估计是太大了。

[ShuoHui]

期待了两年的产品夭折了，前几天还有很多媒体再说发布在即。。。

[dot2017]

所以还是没解决混充时的发热不均衡问题么

[ftu]

可惜了，就实用性来说，还不如好好换 C 口
折腾黑科技挺吃力的，不过这对苹果自己来说也见多不怪

[shutongxinq]

用这么多线圈很难避免形成谐波，感觉研发人员做到最后一刻看到项目停止也是挺无奈的

[Bestda]

这是对消费者的负责，支持

[minamike]

推上有工厂里的朋友前几天还说快要出货了，突然就被砍了，不能接受🙃

[qq316107934]

@Bestda #5 没研发明白为什么就要公布这个产品，从这个角度讲还是对消费者负责吗？

[Bestda]

@qq316107934 #7 嗯，打个比方，两个人结婚生孩子，谁也不知道生出的孩子会不会有缺陷，但初衷是对的，能在真正造出之前发现问题进而结束，有何不对呢

[barrelsoil]

“高标准” 是个托词吧，慢慢来不行吗，非要一步到位搞个 “高标准” 的大新闻？

[gazce]

@Bestda #5 对对对，苹果是对消费者负责，华为小米就是 ppt 公司，太双标了吧。

[Bestda]

@gazce #10 我从来没有黑过小米华为。。。我给我妈买的就是红米呀。。。我感觉我快要被喷了。。。

[Bestda]

@Bestda #11 本人在任何平台都没有黑过这俩家企业，我只买对得起该价格的。

对于上来就怪怪语气的，这类人应该比较容易去喷某些公司某些人。

[zycz2p]

恭喜楼主~过两天出去找的沾沾喜气

[zycz2p]

@zycz2p 回错帖子了。。麻烦删一下评论。。。加班加懵逼了。。不好意思

[ifxo]

都是马后炮

[yanghongyi36]

我觉得这个东西放弃的原因是不赚钱 成本太高 而定价太高又卖不出去 不如砍了

[jjxtrotter]

同意楼上，技术难度太大，就算做出来成本太高，从商业角度考虑不好卖

[cnbobolee]

应该是不好商业化，利益不可靠，干脆不做了。

[zxcvsh]

这都能吵起来...

[ywlnn]

不成熟就不要放出来，不然爆炸、召回有的受。

[trentgn]

可惜了 AirPower 这个产品名字。本该最开始先推出一个单一设备的无线充电器而且就应该叫 AirPower，然后再慢慢憋大招研发这个款可以充多个设备的——可以叫 AirPower Pro。哪怕不成，AirPower 还在。现在可好，这个名字凉了。

[lycbug666]

@trentgn #21 很认同

[H0H]

@yanghongyi36 @jjxtrotter AirPower 没啥成本啊，就是 n 个充电线圈，线圈也就是普通的铜线一圈圈绕出来的，物料成本并不高。难的无非是不用风扇主动散热的话，当前技术搞不定被动散热。我 iPhone 都不敢用无线充电，即使 5W 那发热都很明显，手机明显发烫。苹果还想同时放置三台设备，这热量基本上可以把电池烤熟了

[Nathanzheng]

AirPower +Note7 = IED

[Nathanzheng]

@Nathanzheng #24 这成大杀伤力武器了,🍎怎么可能出🐶

[yincheng]

唉，前两天买 Airpods 的时候店员还拿着包装盒给我看适用于 Airpower 充电枕。希望有简化版产品上线吧。

[azanone]

没办法，苹果非要做不能快充的无线充电，再搞个 Apple Watch 的，苹果又没有三星那个实力去做啊，下场和 Windows blackcomb 一样

[yanghongyi36]

@H0H 不是那么简单的 这么近的距离内布置三个涡流发生器 之间的串扰导致的发热很恐怖的 另外三个同时充电时的热量堆积 还有不同终端需要不同的时间结束充电 附近的设备还在继续充电产生的旁瓣和漏磁都会有额外的发热 很麻烦的

[hoythan]

如果东西放在上面，垫圈上加一层判断哪个位置有东西，然后只通电那个被压住位置的线圈，这个问题是不是就解决了，只不过判断这层要足够敏感。