写了一个 无限制、无弹窗 阅读经济学人/the economist 的油猴脚本

[ligz]

经济学人正版订阅太贵太贵了，还好官方网站做的比较随便，很容易白嫖。

the economist 是一家还算客观的杂志吧(免不了屁股决定脑袋),但是对经济和世界的走向的观察一直都很准确。官网地址： https://www.economist.com/

网站有限制只能让你看到每篇的前两段话，还有很多上下的弹窗。看到很烦。于是抽空写了一个油猴脚本。破除掉看文章的限制，去除网站的弹框。

代码 GitHub： https://github.com/esmusssein777/awesome-script

油猴脚本地址： https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/388685-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E4%BA%BA%E6%97%A0%E9%99%90%E5%88%B6%E5%8A%A9%E6%89%8B

使用前提：科学上网、油猴插件。

缺陷：无法使用全文翻译。推荐使用沙拉查词(因为 The economist 的用词很学讲究，是个学习英语的好地方)

[civilians]

脚本没有生效呢，暴力猴显示的当前使用脚本里没有它，打开文章也还是只能看前两段

[bugDev]

看了 economist 在 YouTube 上关于 h*k 的视频，没觉得有多客观，

[ligz]

@civilians 你刷新一下试试看，我这边是好的呀，我再测试看下有没有什么 bug

[civilians]

@ligz #3 我换成 Tampermonkey 之后加载脚本成功，之前用的是 Violent monkey，不知道能否看看为什么在后者上面加载失败。

[civilians]

@ligz #3 Violent monkey 第一时间也是能显示前两段之后的内容，但是很快页面会恢复到只有前两段的状况

[Blulotus]

我这也不行，只能看到前两段

[ligz]

@bugDev 文化差异，正如我们无法理解 辛普森案件 和 章莹颖案件一样，没法让全世界都认可我们(除非吃一顿社会主义铁拳)。经济和商业上报道和分析我感觉还是很棒的

[Blulotus]

@Blulotus 刷新下又可以了。。

[Raymon111111]

上面有说客观

经济学人作为一家评论性杂志, 当然不会是客观的. 它是 opinion 而不是 news.

比如经济学人旗帜鲜明的支持同性恋婚姻, 支持自由贸易(低关税). 它的观点基本和美国的 libertarian 党派一致.

[ligz]

@Blulotus 嗯，我更新了一下脚本，这下应该会好一点

[zqjilove]

完全不感觉是一家客观的媒体。

[ligz]

都说了“还算”嘛。。相对其它的几家已经算是客观了[dog]

[dot2]

谢谢楼主，已经下载了，确实挺方便的，感谢🙏

[TobiahShaw]

楼主说得对，经济和商业上报道和分析不错，不管怎么说，考研英语还是有很多文章来自经济学人

[barrelsoil]

屁股决定脑袋，肯定有倾向的，鲜明的自由主义小报。语言纯粹优美，喜欢玩点文字游戏，说点俏皮话，编辑水平高，偶偶直接使用拉丁文。相对 nyt、bbc 这些辣鸡，economist 算是比较客观了。

[linghutf]

你们都好强，我看 WSJ 文章还行，觉得用词比较通俗，但是 TE 有很多生僻词，语句也难

[0ZXYDDu796nVCFxq]

大多数人对客观的理解是：跟我观点不一致，一点都不客观

[civilians]

@ligz #3 发现 Violent monkey 匹配域名要用 include 才行，改了一下脚本能正常运行了.

[hx1997]

客观的定义是不受私人情感或看法影响的，《经济学人》没有私人看法鬼才信。这些打着学英语幌子的英文媒体一个都不要尽信。

[autoxbc]

简单的过滤掉付费墙的代码

uBlock Origin -> 添加
https://www.economist.com/assets/js/content-mapper.*.chunk.js

[0ZXYDDu796nVCFxq]

@hx1997 您又自己定义客观了。
打着学英语的幌子不是国人强行套上去的吗？你找个 economist 说他们的目的是教英语的证据来看看？
您理解世界的方式真是“独特”。

[TobiahShaw]

我的意思是硕士入学考试中英语文章有比较多来自经济学人，可以说明这种全国性质的考试中都可以出现其文章，可以看出两点：1、经济学人刊登的文章普遍遣词造句水平比较高； 2、部分内容倾向性相对其他媒体较小。

而不是中国硕士入学考试英语文章指定经济学人，导致经济学人水平高、客观。
理解误区：
1、没有说经济学人没有私人看法。
2、不是某些机构或者媒体宣传导致经济学人文章作为考试阅读材料。
3、原因结果不要倒置。
4、说的是经济和商业等部分内容，而不是整个刊物所有文章，不要扩大主语概念。

[TobiahShaw]

另外，楼主是来分享脚本的，不要吵这个啦，没得意义，哈哈

[ligz]

@civilians 好的，我只用过 Tampermonkey。不太清楚 Violent monkey

[ligz]

@autoxbc 这个 js 是怎么找出来的啊？我一开始也是想找屏蔽代码

[dazkarieh]

@civilians #18 对的，我把 match 换成 include 就正常了
@ligz 谢谢楼主分享脚本，有用！

[autoxbc]

@ligz #25 在浏览器调试工具的网络面板的内容搜索中输入
"blog-post__text"，可以找到这个 js

https://i.loli.net/2019/08/16/4HGliQ3mL2uA6Xw.png

[pakro888]

@autoxbc #20 这个好用, 感谢.

[hx1997]

@gstqc 您又钦定我“自己定义客观”了。我是直接从牛津词典对 objective 的定义翻译过来的，如果您觉得有问题找牛津词典抱怨去。
其次我也没说学英语的幌子是 The Economist 自己打的，您自己竖稻草人的水平实在让我佩服。
同样的话送回给您：您理解世界的方式真是“独特”。

[charlie21]

少跟我提客观

https://www.v2ex.com/t/592604

[pipmian]

沙拉查词很棒，感谢 lz 推荐

[hero679]

@civilians
@dazkarieh
经测试，有效。感谢！