这是一个创建于 2297 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
ssh 到 r1(172.16.0.254) ，跟踪到 172.16.1.100 走了 172.16.0.250 的正确路由，并且 ping 正常
ssh 到 r2(172.16.0.250 ，172.17.0.254)，ping 位于 r1 下的 ip 为 172.16.0.92 的机器，正常，走的好像是 NAT 出去（第一跳是 172.17.0.254 ，第二跳直接到 172.16.0.92 ）
然而位于 r1 下面的 172.16.0.92 却没有方法达到 172.16.1.100 ，第一跳是 172.16.1.254.......
在 r1 里边正常了，为什么 r1 下的客户端都不正常呢？（ ICMP 权限啥的都开了）
r1 里我所添加路由：172.16.1.0/24 via 172.16.0.250 dev br-lan
r1 是 openwrt,r2 是潘多拉盒子
ssh 到 r2(172.16.0.250 ，172.17.0.254)，ping 位于 r1 下的 ip 为 172.16.0.92 的机器，正常，走的好像是 NAT 出去（第一跳是 172.17.0.254 ，第二跳直接到 172.16.0.92 ）
然而位于 r1 下面的 172.16.0.92 却没有方法达到 172.16.1.100 ，第一跳是 172.16.1.254.......
在 r1 里边正常了，为什么 r1 下的客户端都不正常呢？（ ICMP 权限啥的都开了）
r1 里我所添加路由：172.16.1.0/24 via 172.16.0.250 dev br-lan
r1 是 openwrt,r2 是潘多拉盒子
第 1 条附言 · 2019 年 12 月 22 日
请移步至 https://www.v2ex.com/t/631235
原帖太多错误了，各位抱歉
原帖太多错误了，各位抱歉
4 条回复 • 2019-12-22 15:39:35 +08:00
 |
1
zhuyuefeng 2019 年 12 月 22 日
可以在 r1 上抓抓包看看具体情况呢？
会不会是 S/D NAT 的问题呢（萌新提一个思路） |
 |
2
Archeb 2019 年 12 月 22 日
172.16.1.254 是个啥设备？
172.16.0.92 第一跳到了 1.254 ，不应该看 0.92 上的路由么 |
 |
4
yulihao OP 重开一贴吧，麻烦管理员删一下
|
Select Language