这个题目看上去有点绕,但我实际想表达的意思是:
目前为止,这个产品已经稳定运行了 2 年多了,每天都有几百人访问这个服务,几乎所有用户都给了很高的评价。
怎么说呢,有一个大家会用的产品的确很好,但这毕竟是一笔支出,如果能实现部分收费,从而让它自己赚到服务器的成本,甚至还能补贴一些零食可乐,那就再好不过了。
但是,我不太想破坏这个产品的基本调性,我也懒的去为了实现这个功能去开发注册登录支付等一大堆功能,大家喜欢它正是因为简单(无需注册登录),方便,好用,如果为了要增加部分用户才会用到的付费功能,把产品变得和那些「平平无奇」的产品一样臃肿,那么就得不偿失了。
以下是我的改造计划:
1
Vegetable 2020-01-13 11:05:47 +08:00
国外流行 donate
|
2
darmau 2020-01-13 11:11:01 +08:00 via iPhone
扫码使用 一次一毛
|
4
mytharcher 2020-01-13 11:28:47 +08:00 1
虽然最后是面包多的推广,但是整个流程和改造思路是挺好的。不过有两个个问题:
1. 面包多这种结算方式是否合规,今后有没有政策上的风险? 2. 看到产品问题反馈的链接是 https://support.qq.com/products/64077? ,是 qq 有这类开放的产品还是说已经被 qq 收购了?在 support 的主页并没有查到相关信息。 |
5
graetdk OP @mytharcher 1.政策上合规,但是财务上需要做的非常繁复才能杜绝风险
2.qq 提供这个业务 |
6
diveinto 2020-01-13 12:13:23 +08:00 1
|
7
PixelMage 2020-01-13 12:17:31 +08:00
优秀的楼主,关注你有一阵子。
本文是一篇 1. 不错的技术和产品逻辑分享 2. 两个产品:“纽扣词云” “面包多” 的软性推广 我觉得 2 才是让我更加学习到的东西,感谢👍 |
10
airyland 2020-01-13 13:49:25 +08:00
再通用一点就是 Gumroad 的方式了,提供 API 和 SDK 可以集成于任意站点。希望可以分享下合规的财务处理方式。。
|
11
bagel 2020-01-13 14:20:27 +08:00
@airyland #10 他说的是面包多要财务合规比较复杂,面包多的使用者并不需要面对这个复杂性。如果不是这样的话面包多就失去存在意义了。类似清算平台的业务在财务上合规会很复杂是必然的。
|
13
bagel 2020-01-13 14:42:21 +08:00
“增加部分用户才会用到的付费功能”,和产品变得“平平无奇”没什么关系吧。现在不依然接入付费了吗,付费不是原罪。这种错误的标榜只会让人感到逻辑混乱。实际就是介绍面包多可以当发码平台用,开发接入很简单。
|