这是一个创建于 5410 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在貌似无法创建节点，这样的后果是：
1. 目前的热门节点所描绘的社区特征，将带给新用户一个先入为主的印象，不利于社区的成长。
2. 积极给力的新用户，如果想要发展出不同于当前社区氛围的新分支，他所想要发展的主题，就无法找到合适的现有节点。
有两种类型的新用户：
1. 主动的，积极的，他们在社区成长初期，即使社区氛围不活跃，都很会给力，他们不怕寂寞和孤独，有强烈的分享欲望，本身也有一众的好友。如果社区功能符合他们的需求，他们会自己带动自己的朋友进来，到社区里建立自己的小网络。
2. 被动的，消极的，他们为现有社区氛围所吸引，追随现有社区的活跃话题和活跃成员。相比之下，他们对于社区拓展的贡献比前一类用户来说更弱些。
V2EX是一个好的架构，如果进一步放开节点的创建和组织权限，就可以满足前述第一类的需求。
如果开放节点的创建权限，就需要同步开放节点的组织权限，这一点可以参考Quora.com的做法。
Quora.com允许用户组织topic，为每个topic添加母topic和子topic，这样形成层次感的树形关系。
这是Quora.com上education这个topic的下级树形目录，其中任何一个节点都是自己的这样的树形目录，每段的树形目录，从下到上合并显示到最上层：
http://www.quora.com/Education/ontology
V2EX甚至可以做进一步的改进，每个话题可以被贴到其他节点去，节点可以成为反过来成为话题的标签，而不是话题的父类。
不过这样改变之后，V2EX就演变称类似Quora.com的样子了：）
1. 目前的热门节点所描绘的社区特征，将带给新用户一个先入为主的印象，不利于社区的成长。
2. 积极给力的新用户，如果想要发展出不同于当前社区氛围的新分支，他所想要发展的主题，就无法找到合适的现有节点。
有两种类型的新用户：
1. 主动的，积极的，他们在社区成长初期，即使社区氛围不活跃，都很会给力，他们不怕寂寞和孤独，有强烈的分享欲望，本身也有一众的好友。如果社区功能符合他们的需求，他们会自己带动自己的朋友进来，到社区里建立自己的小网络。
2. 被动的，消极的，他们为现有社区氛围所吸引，追随现有社区的活跃话题和活跃成员。相比之下，他们对于社区拓展的贡献比前一类用户来说更弱些。
V2EX是一个好的架构，如果进一步放开节点的创建和组织权限，就可以满足前述第一类的需求。
如果开放节点的创建权限，就需要同步开放节点的组织权限，这一点可以参考Quora.com的做法。
Quora.com允许用户组织topic，为每个topic添加母topic和子topic，这样形成层次感的树形关系。
这是Quora.com上education这个topic的下级树形目录，其中任何一个节点都是自己的这样的树形目录，每段的树形目录，从下到上合并显示到最上层：
http://www.quora.com/Education/ontology
V2EX甚至可以做进一步的改进，每个话题可以被贴到其他节点去，节点可以成为反过来成为话题的标签，而不是话题的父类。
不过这样改变之后，V2EX就演变称类似Quora.com的样子了：）
 |
1
kingrever 2011-01-06 14:23:59 +08:00
眼前的情况应该是用户给livid提建议加什么节点，然后他考虑自己加。
ve2x与quora应该有共同之点，一些东西可以采用。 |
|
2
kingrever 2011-01-06 14:26:55 +08:00
总觉得眼前的v2ex的首页的呈现方式太过bbs化[即回复后置顶]，这应该不是最好的方式。
|
 |
3
Livid MOD PRO Quora 的方式我非常喜欢。
只是目前还没有下定决心去开发那么复杂的系统。 |
 |
4
oliverding OP 是啊。这取决于你选择怎么样的商业模式：）
目前的项目看起来好比是走了50%，下面的50%是通过开源软件为中小机构服务，还是直接建立一个为消费者直接服务的社区，向左还是向右？ 我去“商业模式”那个节点开这个话题吧。 |
|
5
Livid MOD PRO @oliverding 我倾向于 B2C。B2B 在目前确实看不到希望。
|
 |
6
lianghai 2011-01-08 00:09:36 +08:00
如果真要把节点从现在的分类角度转向标签，感觉很诡异，毕竟这是 PB 最核心的特性之一。但确实值得调整了。
|
Select Language