V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Dive into HTML5
http://diveintohtml5.org/
plusDiscuss
V2EX  ›  HTML

为什么 html 不使用类似的 <include>...</include> 这样的模板语法?

  •  1
     
  •   plusDiscuss · 2020-06-25 00:23:19 +08:00 · 3041 次点击
    这是一个创建于 1645 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    html 自身如果支持模板语法,不是很好吗。看起来,也没有什么实现难度,为什么一定要依赖编程语言去实现呢?

    类似这样的伪代码:

    <body>
       <include src="./page-header.html"></include>
    
       Body content ...
    
       <include src="./footer.html"></include>
    </body>
    
    8 条回复    2020-06-25 14:29:26 +08:00
    blogfeng
        1
    blogfeng  
       2020-06-25 00:43:22 +08:00 via Android
    Iframe 不就是现成的
    thedrwu
        2
    thedrwu  
       2020-06-25 00:48:00 +08:00 via Android
    一个请求变成了三个,还能递归呢。
    opengps
        3
    opengps  
       2020-06-25 00:54:30 +08:00 via Android
    html 是静态语言
    web 服务开发之所以要用动态语言开发,是为了能够动态构造输出不同的 html 。

    按你这样的拆分,实际上包含了动态目的,而不是去加载一个单独静态文件。
    你要这个效果完全可以用 js 这种浏览器支持的语言去动态构造,anglarjs 这种封装就是你期望的方向
    binux
        4
    binux  
       2020-06-25 00:57:27 +08:00 via Android   ❤️ 1
    ferock
        5
    ferock  
       2020-06-25 07:58:24 +08:00 via Android   ❤️ 1
    请了解一下 shtml
    ChanKc
        6
    ChanKc  
       2020-06-25 08:49:27 +08:00 via Android
    因为 HTML 在设计的时候更重视的是语义,其主要目的不是为了让开发者方便地指定浏览器的渲染效果,而是给 user agent (不一定是浏览器)有意义的文档
    而且设计一个这样的标签远比你想得复杂:#2 说的递归很对。而且还要考虑,如果加载不出来怎么办?加载和渲染的顺序是什么?是否适用于 same origin policy ?要不要定义新的 CSP ?
    revalue
        7
    revalue  
       2020-06-25 09:46:46 +08:00
    @ChanKc
    这个需求我想了很久,vue 的 html 模板为啥不能同样“模块化开发”呢?从某种程度上,react 模式下的 jsx 或者 vue 的函数式组件做到了。我试过 vue 函数式组件,只能算是个半成品。
    gouflv
        8
    gouflv  
       2020-06-25 14:29:26 +08:00 via iPhone
    shtml,只要 nginx 打开 ssi 就可以了
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1400 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 17:28 · PVG 01:28 · LAX 09:28 · JFK 12:28
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.