这是一个创建于 1614 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近看到有不少牢骚帖，针对国内技术社区的现状表示不满，
个人觉得，技术社区的现状，是技术社区自己的事，不关我的事，所以也不会想着去干涉些什么，
只不过，这个现象的存在，确实也从多角度反映了一些问题：
1.受众群体对技术本身没什么兴趣，社区更多是用于划水摸鱼。
比如在社区发几个正儿八经的技术贴，访问者寥寥无几。已经迈入门槛、知道状况、并且能提供有参考价值信息的，更是凤毛麟角。
与此同时，那些不用动脑子的、扯淡的帖子，底下人满为患。
2.内容输出者的权益得不到保障，积极性受打击。
现如今在一些曾经主流的社区发表内容，访问量多是 2~3 位数，而且容易被心智不成熟的人道德绑架，被强加各种莫须有的负面形象，然后理所当然地越界侵犯。
3.社区盈利状况不佳，改用损害用户体验的方式获利
这个应该都有体会，就不说了。
结语
没什么好说的，就只是分享下几个角度看到的现象。
最基本的规则是价值交换，最基本的原则是利人利己。如果未来我要做技术社区，我没有想到什么好的点子促成 访客、作者、平台 三者之间的互利循环，就当是抛砖引玉，看看 v 友有没有什么好招。
 |
1
vertigo 2020-07-18 13:02:18 +08:00 via iPhone
你有没有想过，有没有可能这本身就是伪需求呢
|
 |
3
KunMinX OP  1
发牢骚、站队、喜好主观价值评判的，这些人其实很少，我不关心这些人。如果做技术社区，也不会考虑这些人。
有思考的人通常是不发言、甚至不互动的。沉默的大多数，集百家之所长，让自己的认知更简洁有效、让知识充沛、让工作和生活得到改善。 所以只关心沉默的大多数，以及能就事论事、能基于一致的背景认知 发生有效交流的那部分人。 比如我现在开源了一个库，事实上也只有我自己圈子里的一些小伙伴动手尝试和给到我有效反馈。 、 刚刚想到一个点子了。 |
 |
4
realpg 2020-07-18 13:30:53 +08:00
本来这种项目盈利就是个伪命题……
是 Owner 的盲目臆想 |
 |
5
heiheidewo 2020-07-18 23:28:23 +08:00
比如我现在开源了一个库，事实上也只有我自己圈子里的一些小伙伴动手尝试和给到我有效反馈。
----------- 其他人为啥要关心你的这个库呢，反正也不会用，代码质量有没有保障都不知道。另外你搭建社区的目的不是为了赚钱么？ |
 |
6
gantleman 2020-07-19 04:26:58 +08:00 1
v2 就很好呀！知乎大概就是你喜欢的保护内容输出者的模式。可是你也看到了知乎的所谓内容输出的结果是软文满天飞。所谓优质内容没有强力的软件开发者作为支撑就是垃圾。社区的本质是人和人之间的关系。推动软件进步的强人和推动时代进步的软件本来就是凤毛麟角。与其看那种没有意义的软文，还不如学会在闲暇之余看看那些有工作成果的牛人做了什么。听听他们为什么做这些软件和软件存在的意义。
linus 说的好“不要和我谈什么狗屁原理，亮出你的代码来。” 所以不用困惑什么内容价值的判断。单单拿出代码，说出原创意图在国内就是凤毛麟角。在国际上也是少之又少。这类文章和背后强人的原创价值观才是社区最有价值的。然后是简单明了的技术对比和入门手册，但一个软件一份足够。然后是开发者之间的闲聊，可以从中了解最新的动态。比较没价值的就是技术细节的原创文章，因为细节随时可能变化，开发者在开发过程都想的没那么多。最没价值的就是在原创基础上的软文。 因为我们普通人都远离核心开发者，所以大部分人写的技术分析都没什么价值。和盲人摸象差不多。普通人又缺乏教育经验和写作练习，也难以写出优秀的入门教程。所以鼓励普通人做内容输出是没有意义的。虽然不愿意承认，但普通人通常只能制造垃圾内容。 结论就是，社区就是围绕核心开发者和软件的关系社群，内容越少越好。社会新闻是以热点为导向的媒体。知乎那种以内容为导向的媒体是没有前途的，只能沦为垃圾情绪的宣泄场所。 |
 |
7
byzf 2020-07-19 05:16:47 +08:00 1
实际上你本身对“技术社区”的需求定义就非常不合理。
技术社区本身就不是输出技术的地方，何谓社区？有交流才有社区，交流是一方发表观点，而另一方提供反馈，并不是单纯的输出。 技术的广度和深度是极难归类的，而社区形式的信息过于驳杂，需求一个专业信息的人，很难在茫茫多的条目中找到自己需要的内容。另外，越是精深的内容，了解的人越是少，所面对的受众就越是小。如果单纯地输出技术，那么首页永远都充斥着大量的入门内容，这些内容因为受众更多，更容易受到推荐算法的青睐。 并不是“受众群体对技术没有兴趣”，而是每个人的时间是有限的，做某件事的时候自然会去使用效率更高的渠道。纯粹的技术讨论，更适合在代码仓库的 issues 区。纯粹的技术学习，更适合找本书。纯粹的技术输出，更适合自己写本书。 所以如果你把“技术社区”定义成“输出者和受众组成的社区”的话，你的逻辑必然是行不通的，结果热度越来越小，才引起了后面两个问题。抖音、快手、公众号这种渠道，并不需要给内容创作者补贴，社区所提供的流量就是最大的补贴。相对的，如果没有足够流量的话，社区花代价去补贴作者，实际上是双亏。 社区形成的逻辑通顺了，比如 v 站，就是给技术人员用来摸鱼扯皮的，那流量自然就越来越大了，后面两个问题也就自然没有了。 |
|
8
KunMinX OP @gantleman
谢谢你的分享，有启发。 我不太使用某乎，只不过看到某乎等平台 在作品下方提供 “赞同” 和 “反对” 这两个按钮，就已推知其是用于宣泄情绪的场所，是攀比、争吵、站队等等无意识行为的温床。 “原创价值观” 这个词很有趣，我记下了，而且深有体会，在过去一年可能 KunMinX 不自觉地充当了这么一个角色，提供区别人云亦云、通篇贴源码的文章，专注于介绍 Jetpack MVVM 架构组件的存在意义：在多人协作的软件工程的背景下，通过解决各种一致性问题来规避不可预期的错误。甚至文章的配套开源项目被培训机构在 6000 多元的课程中安排了 2 章节 12 课时拿去给 2300 多名学员讲课 … 昨天我想到的一个点子是，不做平台，而只需做一个导航，专门分类在某些技术领域有所深耕的人， 在过去一年里，我查阅过 3 、4 个专栏作者的作品符合我所谓的深度思考标准，但我知道的实在有限，所以以后可能打算做一个这样的站点，或者直接收录在我的 github blog 。 |
Select Language