V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
petelin
V2EX  ›  问与答

得墨忒耳定律 看起来很香,但是实践起来太繁琐了,还是我的理解有问题

  •  
  •   petelin · 2020-09-06 20:28:56 +08:00 · 1249 次点击
    这是一个创建于 1539 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%97%E5%A2%A8%E5%BF%92%E8%80%B3%E5%AE%9A%E5%BE%8B

    可以简单地以下面任一种方式总结:

    每个单元对于其他的单元只能拥有有限的知识:只是与当前单元紧密联系的单元; 每个单元只能和它的朋友交谈:不能和陌生单元交谈; 只和自己直接的朋友交谈。

    上面是从 wiki 里粘贴出来的。

    我举一个具体的例子。一个微服务对外提供接口,业务逻辑是一个聊天室

    第一层:rpc handler

    第二层:聊天室

    第三层:聊天室中的人

    第四层:聊天室中的人的消息

    。。。

    现在有这个一个需求,搜索消息中出现“xx”的消息。 那么按照这个定律去松耦合的话,要从第一层一直传到最后一层。。。 每一层都去下一层请求消息,这样感觉也是不对的。。。

    又或者第一层想要直接获取聊天室中的,性别为男的人。 那么这个时候完全能够绕过第二层拿到信息的,是否也必须在第二层去创建一个函数(如果后续没有修改,那纯粹成透传了)。。。

    这个怎么解决呢?

    4 条回复    2020-09-07 15:53:51 +08:00
    SWALLOWW
        1
    SWALLOWW  
       2020-09-07 09:59:42 +08:00
    一个简单例子是,人可以命令一条狗行走( walk ),但是不应该直接指挥狗的腿行走,应该由狗去指挥控制它的腿如何行走。

    这百度百科的例子不是很好理解吗,

    你说的多层传递对于你来说是每层都写了方法,但是对于机器来说,就是一个方法,只不过多层指针跳转。其实对于设计来说,最主要是方便你的理解,当你不多层嵌套的时候,最外层需要对每层查询,如果你把这些方法都写在了最外层,对于维护和你之后的阅读都会很混乱的,就是面向对象思想吗,我是谁我就做什么事,别人的事我委托别人去做,
    petelin
        2
    petelin  
    OP
       2020-09-07 14:44:10 +08:00
    @SWALLOWW 我清楚你说的事情,但是实际写代码的时候,会发现,我知道有一条狗, 我也知道有一条狗有四条腿。
    那我现在有个需求看那个狗腿上有伤。 那我是去在狗上写一个方法,还是直接在外面便利四条狗腿(狗腿上肯定有是否有伤的方法)。

    那看起来肯定是在外面便利方便的多
    SWALLOWW
        3
    SWALLOWW  
       2020-09-07 15:51:36 +08:00
    @petelin
    我觉得还是面向对象抽象出模型的能力,
    你觉得应该在狗上面加一个查看伤的方法,但是正常从人的角度来说,狗并不会统计伤口并向你报告有几个伤口,所以我觉得应该抽象出一个人的对象,他去查看所有狗并统计狗的伤口,
    说白了这个东西要符合你的认知才能觉得合理,你这样光套就拧巴了
    SWALLOWW
        4
    SWALLOWW  
       2020-09-07 15:53:51 +08:00
    @petelin 关于复杂度,如果很简单的结构,当然你在外面能获取所有狗腿会方便,但是如果结构很复杂,你怎么知道我应该在人 /狗 /狗舍 /狗腿哪个层面上去统计狗腿?
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   995 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 20:08 · PVG 04:08 · LAX 12:08 · JFK 15:08
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.