这是一个创建于 1735 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
是否 autocommit，隔离级别是 Read Uncommit 还是 Repeatable Read ？
上次去面试人家问我，说隔离级别，我就说了自己理解的 RR，select 过程加读锁，其他事务没法加写锁，避免其他事务修改我们 select 的记录。对面就笑了：单单 select 就会加锁吗？你确定？我说理论上是这样的，实际中 Innodb 通过 MVCC 来避免加锁。
然后就是一段时间的争执，对方认为 select 不会加锁，我也就重复自己的观点。
然后对方问我之前公司用的隔离级别是什么，我说默认的 RR 。问到幻读，说你们是怎么解决幻读的。我就卡壳了，没遇到过啊，Innodb 不是不会幻读吗。最后驴唇不对马嘴地扯了半天，说可以借鉴 MVCC 自己添加版本字段，各个事务只操作自己版本的记录。最后才明白对方想得到 select for update 的答案。
后来又翻了技术内幕那本书，才发现 innodb 在 RR 级别下才会用 Next-key lock 解决幻读，而 RC 级别下只有行锁，所以会有幻读。
自己确实缺少实操经验，所以想问问大家实际生产环境中数据库怎么设置的。
上次去面试人家问我，说隔离级别，我就说了自己理解的 RR，select 过程加读锁，其他事务没法加写锁，避免其他事务修改我们 select 的记录。对面就笑了：单单 select 就会加锁吗？你确定？我说理论上是这样的，实际中 Innodb 通过 MVCC 来避免加锁。
然后就是一段时间的争执，对方认为 select 不会加锁，我也就重复自己的观点。
然后对方问我之前公司用的隔离级别是什么，我说默认的 RR 。问到幻读，说你们是怎么解决幻读的。我就卡壳了，没遇到过啊，Innodb 不是不会幻读吗。最后驴唇不对马嘴地扯了半天，说可以借鉴 MVCC 自己添加版本字段，各个事务只操作自己版本的记录。最后才明白对方想得到 select for update 的答案。
后来又翻了技术内幕那本书，才发现 innodb 在 RR 级别下才会用 Next-key lock 解决幻读，而 RC 级别下只有行锁，所以会有幻读。
自己确实缺少实操经验，所以想问问大家实际生产环境中数据库怎么设置的。
 |
1
xuanbg 2021-01-30 13:20:35 +08:00
默认配置
|
 |
2
louettagfh 2021-01-30 14:07:28 +08:00
1. select 是否加锁要看是什么类型的 select 语句:
* 快照读不需要加锁, MVCC 的 undo log 能保证读到正确的数据. * shard mode 加 s 锁. * for update 加 x 锁. 2. InnoDB 使用 Next-key Lock 解决了 RR 部分场景下的幻读，也不是完全的避免幻读. |
 |
3
yzbythesea 2021-01-30 14:19:16 +08:00
有一说一还是 nosql 简单。sql 这种就应该在生产服务上淘汰。
|
Select Language