shx: 用 Python 写脚本的利器

[Contextualist]

最近看到 zx，就是那个用 js 写脚本的封装。用上手感觉是不错，但觉得 js 的语法糖不够甜，特别是 Array 的处理。于是乎就照着它的哲学移植到了 Python 上，用法差别不大，就照 asyncio 那套走就行。借用 zx 的示例：

#!/usr/bin/env shx

await $"cat setup.py | grep name"

branch = (await $("git branch --show-current", capture=True)).stdout
await $f"dep deploy --branch={branch}"

await gather(
  $"sleep 1; echo 1",
  $"sleep 2; echo 2",
  $"sleep 3; echo 3",
)

name = "foo bar"
await $f"mkdir /tmp/{Q(name)}"

$ 符号是用 tokenize 替换的，比较中规中矩吧，大概。(嗯因为我之前试过用 forbiddenfruit 之流的，总有些复杂的情况会 segfault) 然后这也是 Python 里的非法字符，还自带显眼的红色语法高亮呢（逃

目前项目没有任何依赖，请自带 httpx、requests、colorama、termcolor 什么的。

匆匆忙忙写的，可能有些 bug 。不过我自己已经用上了，爽就完事儿了。

项目： https://github.com/Contextualist/shx

[billzhuang]

牛逼！

[ch2]

但是，Python 本身就是很好的脚本了

[duhb]

就这？用 python 或 js 本身就挺好

[clino]

我本来最讨厌 hell perl 这种有 $ 的语言，所以写脚本偏好用 python，然后你又在 python 里把$给整了出来，这个让我觉得一阵恶心，觉得 python 被 shell 污染到的样子。。。

[Contextualist]

@ch2 对，Python 的 pathlib 和 shutil 已经可以进行大部分的文件操作了，但主要是调用外部命令不算方便：subprocess.run 需要预设一些参数，asyncio 的 subprocess 更是缺少一些高级封装。如果拿来日常使用还是需要写一些重复代码的。

[abersheeran]

@Contextualist 以前我也觉得 subprocess.run 不好用。某天我想起来 subprocess 下的 check_call 和 check_output，试了一下，好用的很。

[Contextualist]

@abersheeran 感谢提出，这两个接口是可以覆盖挺多场景。其实我自己的主要用途还是需要封装异步的接口。
然后又仔细拜读了一下文档，发现 check_call 和 check_output （ python 3.1 ）竟然是先于 subprocess.run （ python 3.5 ）的，看来官方倾向于整合成一个高级接口，算是牺牲便捷换取风格统一吧。

[WillBC]

ruby 早就自带了这个东西

[sinux]

对楼主的这个 repo 不评价。
但是楼上说 zx 没用的....建议把 zx 再好好看看，然后再喷