这是一个创建于 1271 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
M1 出来的时候，我就坚信它很强。横比竖比 都很强。实际使用后，真的没其他能打的，是没有。第一第二都是它。
首先跑分软件，大部分跑分软件都是作为检验日常软件使用速度的评分，也就是日常软件会用啥浮点数计算，内存速度等作为一个综合评测。当然也有专门测试某性能的更专业的测试。如果一个跑分软件的跑分很高，说明在日常软件使用肯定是很好的。这一点为啥没人明白。一天天说 M1 为视频剪辑而生。其他也很强啊。
M1 不仅仅是视频强，编程开发强，解压啥的，浏览器等，各种软件使用都很快很强，为啥不服。。头大。
相同核心没人能打的过 M1，M1 本身是大小核也就是相当于 5 个大核，有哪几个相同核心跑的过 M1 的。8 核也打不过啊，为啥？因为看比分就知道啦！！！！！所以跑分是一重要的一个玩意，相信它的 90% 就没错了。
有一些人比着比着都拿桌面版 CPU 来比了（实际上也比很多 6 核心的桌面级 cpu 的厉害了），我也是醉了。你跟他讲性能，他讲功耗，你跟他讲功耗，他跟你讲性能，现在性能和功耗都很强了，他跟你讲指令集。挑哪几个专业软件用的指令集来比，头大。不是无脑吹捧 M1，而是讲求事实。
抛开制程优势，假设 M1 用 7nm，那么跟 AMD 比 5600U，也没有变差啊。为啥还不服。。
M1 的最大的意义不是它碾压了谁，打败了谁，而是它告诉你们 arm 也是可以搞桌面 PC 的，可以和 X86 进行 PK 的，可以作为生产笔记本使用的。这意义非凡，为啥？因为很多喷子一天天的喷子说 arm 永远摸不到 X86 性能，M1 的出现就让这些人闭嘴了，当然他们还没停止。它第二个意义是将会逐渐统一了移动和 pc 的生态，如果有科技的诺贝尔奖，得发一个给苹果。
当然这也得喷高通，真的菜。不然我的安卓早可以当桌面 PC 使用了。
等 M2 的 8 大核心出来，相信那些人应该会收敛了。简单计算下，就知道跑分有多强了。
还是得喷高通，太差了，阻碍世界发展。。。
一般 arm 好比小汽车，油耗低，跑的快。X86 好比货车跑的也快，油耗也高。但问题是全世界的一般人民只要开小汽车就可以啦。你为啥还不服。现在 M1 就是 SUV, 皮卡，装货 跑高速都还可以啦。满足 90%的普通人民的需求啦，你还不服，不说了，那些家伙太顽固了。。。不听话。
首先跑分软件，大部分跑分软件都是作为检验日常软件使用速度的评分，也就是日常软件会用啥浮点数计算，内存速度等作为一个综合评测。当然也有专门测试某性能的更专业的测试。如果一个跑分软件的跑分很高，说明在日常软件使用肯定是很好的。这一点为啥没人明白。一天天说 M1 为视频剪辑而生。其他也很强啊。
M1 不仅仅是视频强，编程开发强，解压啥的，浏览器等，各种软件使用都很快很强，为啥不服。。头大。
相同核心没人能打的过 M1，M1 本身是大小核也就是相当于 5 个大核，有哪几个相同核心跑的过 M1 的。8 核也打不过啊，为啥？因为看比分就知道啦！！！！！所以跑分是一重要的一个玩意，相信它的 90% 就没错了。
有一些人比着比着都拿桌面版 CPU 来比了（实际上也比很多 6 核心的桌面级 cpu 的厉害了），我也是醉了。你跟他讲性能，他讲功耗，你跟他讲功耗，他跟你讲性能，现在性能和功耗都很强了，他跟你讲指令集。挑哪几个专业软件用的指令集来比，头大。不是无脑吹捧 M1，而是讲求事实。
抛开制程优势，假设 M1 用 7nm，那么跟 AMD 比 5600U，也没有变差啊。为啥还不服。。
M1 的最大的意义不是它碾压了谁，打败了谁，而是它告诉你们 arm 也是可以搞桌面 PC 的，可以和 X86 进行 PK 的，可以作为生产笔记本使用的。这意义非凡，为啥？因为很多喷子一天天的喷子说 arm 永远摸不到 X86 性能，M1 的出现就让这些人闭嘴了，当然他们还没停止。它第二个意义是将会逐渐统一了移动和 pc 的生态，如果有科技的诺贝尔奖，得发一个给苹果。
当然这也得喷高通，真的菜。不然我的安卓早可以当桌面 PC 使用了。
等 M2 的 8 大核心出来，相信那些人应该会收敛了。简单计算下，就知道跑分有多强了。
还是得喷高通，太差了，阻碍世界发展。。。
一般 arm 好比小汽车，油耗低，跑的快。X86 好比货车跑的也快，油耗也高。但问题是全世界的一般人民只要开小汽车就可以啦。你为啥还不服。现在 M1 就是 SUV, 皮卡，装货 跑高速都还可以啦。满足 90%的普通人民的需求啦，你还不服，不说了，那些家伙太顽固了。。。不听话。
 |
1
coderluan 2021-06-04 15:41:21 +08:00
因为你说都是"服不服", 而不是"相信不相信", "认可不认可", 用个电脑还是服这个服那个的, 你们用的是电脑还是 XX.
|
 |
3
agagega 2021-06-04 17:35:17 +08:00 via iPhone
> M1 的最大的意义不是它碾压了谁，打败了谁，而是它告诉你们 arm 也是可以搞桌面 PC 的，可以和 X86 进行 PK 的，可以作为生产笔记本使用的。
+1 M1 当然不是完美的，局限不少。但是回想 A12X 刚出来的时候苹果说「桌面级性能」被多少人群嘲； M1 发布以后 B 站一些 PC 博主评论区还有不少人不服气，还有本站典中典「编译速度不能代表实际性能」。现在看他们打脸只觉得好玩。 |
 |
4
xiquwugou 2021-06-05 11:09:35 +08:00
这个比喻好，arm 是摩托车，x86 是火车，更有冲击力。
|
 |
5
chrisia 2021-06-06 22:25:17 +08:00
很多人觉得 h265 有硬件加持所以导致 m1 看起来很强而已，但其实除了剪辑视频，其他的软件也是飞快，我在 10 代 i7 上启动项目要 12s，m1 只要 7s，有点虚幻。
|
 |
6
ThiagoJC 2021-06-25 10:29:49 +08:00
用了 5 年的祖传模具我是真的不想买
|
 |
7
byte10 OP |
 |
8
smallthing 2021-07-14 03:46:24 +08:00
@chrisia 所有配置列出来才好比较 说个时间有什么玄幻的，载入项目不仅看 CPU 还有内存带宽 硬盘 4k 能力 L2 L3 等各种变量
|
|
9
byte10 OP @smallthing 难道时间不是最好的结果吗？ 如果平常工作的软件都很快，不就是最好的结果吗？还是比较啥。你工作上 95% 的软件在 M1 都吊打 Intel 还不发热， 这就足够了啊，不用看什么跑分这些，看实际体验就完事了。重度依赖的软件 需要依赖 intel 的指令的，那么就选 intel 吧。
|
|
10
chrisia 2021-07-14 12:14:38 +08:00
@smallthing 硬盘肯定固态硬盘，低负载情况下启动项目，m1 每次都是领先几秒，速度杠杠滴。
|
Select Language