MySQL 的一个问题

[bransummer524]

这样一张表 table(primary-key id, unique-key a, b) 类似于 update table set b= 'foo' where a = 'bar' 这样的语句

我同事说这样不行会导致锁表, 要改成 先 select id from table where a = 'bar' 然后再 update table set b= 'foo' where id = xx

我无语,这..有必要?

[bransummer524]

RR 级别 , 唯一索引等值查询,明明就是行锁

[dongtingyue]

半桶水晃荡，或者老古董。

[dongtingyue]

不过还是有区别的，只有 a 的话锁的不止一个。

[Cy1]

不会锁表吧，不是只会加 (a, b) 这棵索引树 全部 a 的间隙锁和行锁，以及 (id) 这棵主键索引树上对应 id 的行锁而已么

[zibber]

唯一索引如果 update 不指定 id, 如果在多个事务里操作不同行也会死锁,

[zibber]

我遇到过 组合唯一索引使用 a, b 条件去 update 多个事务操作不同行就会死锁, 并不是正常理解的行锁

[simonlu9]

有可能吧，索引上范围都会锁，但不一定会锁表

[BQsummer]

加了索引最差也是间隙锁，不会表锁

[sunnyday123]

unique a,b 已经和 id 一一对应了,和 where id 的条件也没啥区别,next-key lock 锁的范围也不是有别吧

[sanestays]

是会产生一个间隙锁的，有可能造成更新失败，可以自己试试，

建表：
CREATE TABLE `aaaa` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`a` varchar(255) DEFAULT NULL,
`b` varchar(255) DEFAULT NULL,
`c` varchar(255) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `un` (`a`,`b`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB ;

数据：
INSERT INTO `sane`.`aaaa`(`id`, `a`, `b`, `c`) VALUES (1, 'a', 'b', NULL);
INSERT INTO `sane`.`aaaa`(`id`, `a`, `b`, `c`) VALUES (3, 'a', 'c', NULL);
INSERT INTO `sane`.`aaaa`(`id`, `a`, `b`, `c`) VALUES (4, 'b', 'foo', NULL);
INSERT INTO `sane`.`aaaa`(`id`, `a`, `b`, `c`) VALUES (5, 'c', 'b', NULL);

更新语句：
第一个：update aaaa set b= 'foo' where a = 'b';
第二个：update aaaa set b= 'foo' where a = 'a';
自己看下结果

[bransummer524]

@sanestays
可能我描述的不是很清晰,让你误解了, 唯一键只有 a 字段, b 只是一个普通字段

[sanestays]

@bransummer524 喔 我的问题 单个的话是会从 next-key lock 降级为 record key，和 where id 没有区别呀，没必要这样操作吧