这是一个创建于 1154 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
请教一下大家
- Internet - 光猫(NAT) - 路由器（ NAT) - PC
- Internet - 光猫(NAT) - 路由器（ AP) - PC
路由器都是同一个，不考虑路由功能问题，仅考虑访问外部网络性能，是否 2 一定比 1 快呢？
谢谢
 |
1
shikkoku 2021-11-03 12:53:11 +08:00 via Android
第一种网络拓扑内没有特殊隔离需求就不应该用。
|
 |
2
tankren 2021-11-03 13:23:16 +08:00
哪种类型的访问？ 多大的 WAN 口带宽
|
 |
3
Tink 2021-11-03 13:23:58 +08:00 via Android
光猫不做 nat 的话，能更快
|
 |
4
hotcool100 2021-11-03 13:36:53 +08:00
Internet - 光猫 - 软路由(NAT) - 路由器(AP) - 手机等(无线)
....................... - 软路由(NAT) - PC(有线) |
 |
5
angeltop 2021-11-03 14:11:42 +08:00
光猫改桥接-路由做 NAT
|
 |
6
conupefox 2021-11-03 16:45:20 +08:00
理论上 2 一定比 1 快。
但是以现在的硬件性能，实际体验速度差别不大。 |
 |
8
qdwang OP @conupefox 我也觉得理论上 2 更快。。。但是实际用下来 1 更快。。。2 的情况下，宽带下载上传测速更慢，而且稳定性也更差。。。不知道为什么。。难道路由器 NAT 有梳理作用，可以更有序的传给光猫，减少光猫 NAT 瓶颈？
|
 |
9
sxiaojian 2021-11-03 22:07:48 +08:00 via iPhone
妮试试硬路由做 NAT ，比上面两个方案都更稳更快
|
 |
10
iceheart 2021-11-04 07:38:57 +08:00 via Android
方案 1 是光猫对 1 个设备服务，
方案 2 是光猫对多个设备服务 |
 |
11
cpstar 2021-11-04 16:21:55 +08:00  1
|
 |
13
xPKK1qofAr6RR09O 2021-11-08 11:59:04 +08:00
@cpstar 不管哪种情况，对光猫来说连接数是一样的，会影响性能的应该只有连接数和包转发率
|
|
14
conupefox 2021-11-08 12:28:11 +08:00
@cpstar 光猫设备性能也是越来越好的。
要比较架构肯定是要同等规格的设备和网络规模来比较才有意义。 当然显示的情况，光猫可选择的产品比路由器少很多，并且大部分运营商送的光猫性能也不怎么样。 但是个别运营商也会送好的光猫，或者自购性能好的光猫。 2 层交换都是走芯片硬件转发，现阶段不论什么设备基本上都可以做到线速转发。 3 层路由、或者 nat 的话可能是硬件转发也可能是 cpu 转发，并且不论软件转发还是硬件转发也不一定可以做到限速转发，这里才是主要的区别。 如果光猫和路由同是线速硬件转发，实际体验速度就是一样。 |
 |
15
Orciorc 2021-11-08 14:10:54 +08:00
用光猫 NAT 应该也没问题吧，2 层交换估计都是 HWNAT （用专用硬件芯片了），成本很低，软 NAT 一般只有软路由上可能出现？不过没必要套娃两层 NAT （一家之言，如有错误请指正）
|
Select Language