BBR 在较差的网络环境下能提供不错的减少丢包效果，为什么 Ubuntu 等 Linux 发行版默认都没有开启 BBR？
rv54ntjwfm3ug8 · 2021-12-23 20:56:04 +08:00 · 4847 次点击这是一个创建于 1060 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
顺便问一下，普通建站服务器有必要开启 BBR 吗，为什么？同时套 IEPL 转发的科学服务器呢？
 |
1
0ZXYDDu796nVCFxq 2021-12-23 21:34:10 +08:00
BBR 挺多问题的，在产生环境踩过坑，我们都不用了
新出的 BBRv2 似乎不错，改进了很多 BBR 的问题 自己玩的服务器随便折腾呗 |
 |
2
weyou 2021-12-23 22:20:21 +08:00 via Android
是因为大部分的网络环境并不差啊，BBR 有可能适得其反
|
 |
3
sky96111 2021-12-23 23:39:59 +08:00 via Android
在网络良好的境况下，BBR 可能会降低吞吐量 https://www.v2ex.com/t/565317 默认启用当然不合适
|
 |
4
jousca 2021-12-24 00:04:24 +08:00
网络正常你开 BBR 反而性能下降 哈哈
|
 |
5
minami 2021-12-24 01:27:55 +08:00
BBR 缺乏公平性，你觉得 BBR 效果好，是因为它抢了老实巴交的其它拥塞控制算法的资源。如果网络里都是 BBR ，你就可以看到流与流之间完全没有公平性可言。所以许多人都在改进原版 BBR 算法，改完后再用到项目里。据说 BBRv2 也改进了不少，但我没有测过，因为 BBRv2 比 BBR 复杂多了
|
 |
6
datou 2021-12-24 01:51:19 +08:00
BBR 算是靠机场普及到简体中文 IT 圈
|
 |
7
spacezip 2021-12-24 08:17:35 +08:00
影响峰值 还有很多不可控的改版
|
 |
8
XIU2 2021-12-24 09:38:05 +08:00
会不会是因为所有人都开了 BBR = 所有人都没开？（内卷？狗头~
|
 |
9
Laitinlok 2021-12-24 12:12:18 +08:00 via Android
BBR 的好處就是延遲低,但重傳的機率會比 CUBIC 高, 對延遲有要求, 不着像率包的應用（網上視頻, 直播等等, YouTube 也是用 BBR 的）有較大好處
|
 |
10
volks 2021-12-24 12:37:44 +08:00
默认都开了等于都没开。正是在清一色 cubic 里面，少数几个 bbr 才能脱颖而出
|
 |
11
j4fun 2021-12-24 15:44:42 +08:00
自建是建议开的，毕竟自建网络到用户的网络一般较差（没有 cdn ），bbr 对这种场景是有优化滴～
|
 |
13
shequ2046 2021-12-29 03:32:10 +08:00
毕竟这种需求全球只有在天朝才会大量有。。。
|
 |
14
seakingii 2022-04-13 18:41:35 +08:00
|
Select Language