这是一个创建于 1066 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
被告自媒体发声： https://www.bilibili.com/video/BV13R4y1s7k9
上一次我的回复观点： https://v2ex.com/t/817209
想再次申明的观点是，没有监管的慈善就是诈骗
 |
1
wangkun025 2021-12-25 12:13:51 +08:00
唉，当作是做慈善了。
毕竟眼下天朝比阿里更可信的不多。 |
|
2
wangkun025 2021-12-25 12:20:57 +08:00
感觉这个自媒体只是运气比较好。
蚂蚁金服在被政治打压。 |
 |
3
zwgf OP  2
@wangkun025
问题是 这个自媒体的原文我看了 感觉相对还是很公证的阐述事实，并没有站在黑化的立场上说这个事情，这都能被蚂蚁告，而且蚂蚁在法律这一块拿捏的死死的，没有钱还真能被蚂蚁搞死。就这样连一点批评的话都不让说的相互宝 我真的看不出来是慈善 |
|
4
wangkun025 2021-12-25 13:40:57 +08:00
找了半天没找到文章。
能给个链接吗？ |
|
5
wangkun025 2021-12-25 13:47:17 +08:00
看了这个自媒体的另外一篇文章，有标题党嫌疑。
|
 |
6
eason1874 2021-12-25 15:11:59 +08:00
监管合规的慈善也是诈骗，用善款买十几万的相机、电脑是合规的，出行费用一天上千也是合规的
|
 |
7
skfu 2021-12-26 09:17:19 +08:00
阿里不是个好东西，zhengfu 更坏，被强制报喜不报忧的自媒体更是时间败类。
|
|
9
zwgf OP @skfu
就事论事，每个人或事也都是多面的，阿里有好的东西也有坏的东西。zf 和自媒体也有好人和坏人。 @wangkun025 http://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2019-10-26/doc-iicezzrr5043088.shtml |
|
10
wangkun025 2021-12-26 11:41:32 +08:00
|
|
11
zwgf OP @wangkun025
大企业非常容易拿法律“讹诈”，不管这件事情如何，我先申请一个非常高的索赔额，然后你要是想请律师应诉，就需要高额的律师费（案件额度的 4%左右）。就算你拿出律师费，然后我就利用资产保全先申请冻结你的名下资产，冻结额度和索赔额有关。这样你只能乖乖和我和解。这是我对这种巨无霸企业非常反感的一点。所以在这个事情上我是站自媒体这边的，就算他标题夸张，只要文章内容不失实就可以。阿里的 UC 不是还有 UC 体嘛。 |
|
12
wangkun025 2021-12-26 17:13:50 +08:00
@zwgf 这么个标题党的媒体，我觉得诉它没问题。
|
|
13
wangkun025 2021-12-28 19:54:41 +08:00
楼主，你赢了。相互宝要关闭了。
|
Select Language