优麒麟在国内“品牌去 Ubuntu 化”了

[imgradeone]

从 2022 年 1 月二十几日开始，优麒麟在国内平台彻底废弃了原有的“Ubuntu + 麒麟”Logo 及“Ubuntu Kylin”英文标志（域名除外），而是转为了硕大的纯文字黑体“优麒麟”标志，但海外平台上的 Ubuntu Kylin 账号目前仍在使用原有的标志

我感觉非常疑惑，甚至怀疑优麒麟在敷衍 Ubuntu 社区

抱歉，确实过激了，只是我觉得一面 independent distro 、一面 Ubuntu Flavour ，这种双重身份很奇怪罢了

看来很多人没搞清楚 Ubuntu Flavours 和一般 derivatives 的区别，至少在我眼中，Ubuntu Flavours 是 Ubuntu 的“子集”，也就相当于 Ubuntu ，而不是别的什么发行版，除了配置项不一样，其他都必须跟着 Ubuntu 走。
另外 Ubuntu Flavours 必须经过 Canonical 的官方认证，这一点就已经无法拿 Ubuntu 与 Debian 的关系做类比。同样，（个人认为）优麒麟某种意义上算是违背但没完全违背 Ubuntu Flavour 的一些准则。
附官方 Flavour 定义： https://wiki.ubuntu.com/UbuntuFlavors

[jhdxr]

自·主·研·发

[imn1]

《商标法》？

[westoy]

协议允许我觉得是没什么，ubuntu 在品牌上不也去 debian 了么

而且 ubuntu 这属于 canonical 的商标吧， 反而优麒麟要使用在品牌推广上还需要获得 canonical 授权的

[imgradeone]

@westoy 不过 Ubuntu Kylin 是 Ubuntu 的官方 flavour ，而且“Ubuntu Kylin”似乎也是麒麟手下的商标（？）所以突然 drop 掉就很奇怪

[Cielsky]

...
ubuntu 图标也没体现 debian 啊，想那么多？偏见？

[x86]

https://ubuntu.com/community/debian

[dingwen07]

Ubuntu 不是社区，是商业发行版

不过顺便提一下，UOS 批量许可证似乎 300 一份，这利润有多大不用说了吧。

[skiy]

应该是商标及授权问题，也可能决策改变。即是，不再做“换皮”，而是要往“独立性”方面发展了。否则，它没办法再用原名称对下游进行“授权”。

敷衍 Ubuntu 社区？帽子就有点大了。毕竟人家也是开源的。怎么个敷衍法？

[skiy]

另外再补充一句。

刚刚去 ubuntu.com 官网，发现不再跳转到中文（ Ubuntu Kylin ）网站了。很明显是不再授权将商标授权给优麒麟。

而且看了下他们的下载地址 https://www.ubuntukylin.com/downloads/index-cn.html ，居然挂 “银河麒麟桌面操作系统 V10 SP1 试用版”下载地址，估计他们被“银河麒麟”收购了。

他们论坛在 12 月份时，还用“Ubuntu Kylin”进行宣传，估计也就是 1 月份与 Ubuntu 合作终止了。

[neutrinos]

国内建议不用 ubuntu 这种商业公司的产品，debian 更合适

[bthulu]

我想问一下,我要是用汇编+C 语言, 照抄 ubuntu 功能, 把 ubuntu 的基本功能全部实现出来了, 这个算不算侵权呢

[feather12315]

@dingwen07 #7 不贵。商用发行要保证质量的，测试、维护都是一笔很大的费用，不是简单地把 Debian 重新打包那么简单。


@bthulu #11 软件，就算一行代码不改，重新编译都行。但只要用了 Ubuntu 这个商标，就是侵权。

[CEBBCAT]

@neutrinos 老兄能列一下理由吗？是不是有点武断？

[CEBBCAT]

@bthulu 对这个话题感兴趣可以搜索一下 Linux 、发行版等等概念

[gengchun]

@dingwen07 批量许可不可能一口价。而且这种企业操作系统利润也不是这么算的。这种采购都是项目为主，没见过直接买的。真一口价渠道和集成商不吃饭了？正常都是按采购量和预算报价。而且肯定取决于渠道集成商对项目的态度。

[taobibi]

统信 os 好像也没体现和 debian 的关系。

[Dart]

支持国产，虽然现在不用

[FrankHB]

@dingwen07 这利润算高还是算低？销量估计多少？成本如何核算？会计准则？

“不用说了”感觉很多人可以直接就地失业了。

[FrankHB]

@neutrinos 然后认证之类的转包培训机构，适配指望腾讯们发善心是么……

[neutrinos]

@CEBBCAT https://ubuntu.com/legal/intellectual-property-policy


@FrankHB 没看懂你的逻辑

[neutrinos]

@CEBBCAT “ Your acknowledgement that Canonical IP is the exclusive property of Canonical and can only be used with Canonical’s permission (which can be revoked at any time); ”

[fl2d]

macOS 在全球范围内去 Unix 化了。
啊，可恶。

[Brian1900]

都是 canonical 公司的，想做更独立的衍生版，挺好的一件事，非要往“国产”上拱火

[rabenda]

@fl2d ?
https://www.opengroup.org/openbrand/register/
macOS 每年还是在过 unix 认证啊？

[skiy]

@Brian1900 对比了下与 Ubuntu 的差异。UKylin 还搞了个 RISC-V 版，而 Ubuntu 没有。可惜没有 RISC-V 的开发版（类似树莓派），否则可以尝试玩一下。

[NXzCH8fP20468ML5]

其实我觉得一面 Commercial distro 、一面 Debian Flavour ，这种双重身份很奇怪罢了

[jy02201949]

@dingwen07 商业版跟个人版差别还是很大的，光是对鲲鹏那些鬼东西做驱动适配，UOS 也算是国内独一份了

[squarefong17]

@skiy RV 的板子有，哪吒 D1 。。。不过有点贵，没啥性价比。。。

[kingfalse]

见怪不乖了

[FrankHB]

@neutrinos 除了厂商以外没谁提供这类服务，而这算是刚需。

国内社区力量不强，更加没法指望非商业机构替代。所以还剩下啥？

[neutrinos]

@FrankHB 求求你别代表国内社区

[FrankHB]

@neutrinos 社区是不是需要我代表这个问题搁置，我是不是有资格也不提，首先我没有兴趣代表“国内”。所以你的动议无效。

你要是对我的事实判断有异议，麻烦直接提出反例，看看是谁了解的情况有问题。

[neutrinos]

@FrankHB macos 最好

[FrankHB]

@neutrinos 你是在回复哪一楼？
macOS 社区和这里讨论的有多少可比性？ macOS 自己就是有足够官方商业支持的产品，而应用适配大多都是应用厂商自己主动推进的（对比 Linux 和 mac 的 QQ……），国内有谁依赖 macOS 社区提供什么服务，这些服务有包含具体什么原厂没有、用户明确需要的支持？……认证？黑苹果？

[imgradeone]

@xxfye 请问 Ubuntu 有宣称过自己是 Debian 官方 Flavour 吗？

[NXzCH8fP20468ML5]

@imgradeone 即使没有宣称又有什么关系？不是事实如此嘛？
https://ubuntu.com/community/debian 那这又是什么？

[imgradeone]

看来很多人没搞清楚 Ubuntu Flavours 和一般 derivatives 的区别，至少在我眼中，Ubuntu Flavours 是 Ubuntu 的“子集”，也就相当于 Ubuntu ，而不是别的什么发行版，除了配置项不一样，其他都必须跟着 Ubuntu 走。
另外 Ubuntu Flavours 必须经过 Canonical 的官方认证，这一点就已经无法拿 Ubuntu 与 Debian 的关系做类比。同样，（个人认为）优麒麟某种意义上算是违背但没完全违背 Ubuntu Flavour 的一些准则。
附官方 Flavour 定义： https://wiki.ubuntu.com/UbuntuFlavors

@Cielsky @xxfye

[imgradeone]

@xxfye 请您搞清楚 Ubuntu Flavour 与一般 derivatives 的区别，Ubuntu Flavour 不是字面意义上的“衍生版”那么简单。
一句话，Ubuntu Flavours = Ubuntu 。

[luckycat]

是的，优麒麟是我们自主研发的国产操作系统，预计三年内赶超西方视窗和苹果，这是我国 IT 领域弯道超车的典型，终于再也不用被美国卡脖子了。

建议预装 360 和百度全家桶，并且集成学习强国和反诈 APP ，全面保护中国人的安全。

[imgradeone]

@luckycat 这个就过分了点