如果开源可以当成一个职业

[noahhhh]

看先看评测谈恰饭对话有些感慨，YouTube 上做视频不需要恰饭也能体面的活下去，在国内不恰饭就会死掉
https://open.spotify.com/episode/36RthSd3K9lNBCABL00U6o?si=CUuuRN8NSnqSPICrs-ftMA&utm_source=copy-link
联想到之前几件关于开源的争议，就算自己的“观众”再多也不能当饭吃，开源不能让程序员有一份不错的收入，体面的活下去，如果不能商业化只能当成副业兴趣。
如果开源可以当成一个职业，那么必须要有一个新的付费模式。

[kop1989smurf]

这要看你对于开源的“定义”是什么了。

是源代码上传开源社区并公开（无许可）就是开源？
或者必须选择一个开源许可才算开源？
还是必须符合自由软件基金会的定义的“自由软件”才叫开源？

这三者是完全不同的商业逻辑。

[PendingOni]

现在的开源完全是取决于开发者是否自愿写出一个轮子来供其他程序员共用
然后其他程序员可以自愿是否通过订阅打赏的形式来来对自己关注的开源项目进行支持(例如[Patreon]( https://patreon.com))

[LavaC]

国内知道的把开源当职业的有做思源笔记那对夫妇，不过不太清楚他们怎么解决资金问题的。

[yuhangch]

我觉得靠视频吃饭这件事就直接拉出 b 站来做个对比了
1 、yt 面向全球，b 站最多面向中文圈
2 、yt 视频有广告收入，分成更有底气？

至于当副业，我觉得觉得完全可以，只不过门槛比较高，比如 ffmpeg 维护者可以做付费咨询等等
话说回来，国内做咨询怕是也挺难活的
至于捐赠我觉得只能未来可期了

[ersic]

国内流量大不恰饭也能活啊，只不过恰饭挣得更多。

[garlics]

gitee 上有很多商业化开源，有源码但是如果商用要收授权费用。

[coderluan]

很难，做视频是 2C ，对应的应该是免费软件，做视频看着像 2C 其实是 2B 。2B 你想像 2C 赚钱，得同时满足你做的东西真牛逼，而且运气好遇见要脸的企业用户，这就注定大部分是做不到的。

[akakidz]

国内流量基数大，快速变现带来的收益非常可观，同时内卷严重、抄袭严重！大家的注意力很快就会被分散到各个领域其他优秀的作品

[toptyloo]

商业化的开源软件公司也不少啊

[agagega]

说起国内不恰饭活不下去这个，我喜欢开头就说明「本期节目的赞助商是 xxx 」或者「本期节目和 xxx 联合制作」这种硬广，而不是不点名收钱了那种软广。

我一直觉得大家也是这么想的，直到有次在 B 站看一个科普显示器的视频，开头 Up 念了赞助商的广告词，结果被一个人追着喷，反复说他不喜欢硬广，因为破坏观看体验，而软广「能显得 Up 比较用心」。所以国外那种靠广告收费，有赞助要标明的环境可能也有人不喜欢吧…

[bitdepth]

你找的是不是 linaro?

[kunkunzhang]

bilibili 没有广告 youtube 广告多的一批

[kunkunzhang]

@kunkunzhang 我是说播放的时候

[paopjian]

职业开源不是 Linus 这样的吗? 公司要么赞助支持要么付费要求支持
youtube 上靠广告吃饭,也得粉丝量够多才行啊,国内 UGC 除了抖音快手和 b 站也没什么地方能做了,b 站这巴不得 up 打白工的玩意死了都不奇怪

[leonardXu]

最近两年大部分时间在搞开源，在国内，如果没有公司（团队老板）的支持，真的很难。
如果真的有一天开源真的可以成为一份职业，还挺期待的，厚脸贴下自己的 github

https://github.com/leonardBang

[gearkey]

嗯，变现这点直接导致更多东西需要考虑